Дело № 2-883/2025

УИД 66RS0002-02-2024-005092-23

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

с участием представителя истца К.Е.НА., представителя ответчика Х.К.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 20 декабря 2021 года *** в размере 784 615 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года по 22 января 2025 года в сумме 106 091 рубль 55 копеек, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 22 января 2025 года в сумме 239 942 рубля, продолжив их начисление по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 967 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 20 декабря 2021 года между ООО «ЭСК «Энергомост» и ответчиком, являвшимся работником истца, заключён договор займа *** на сумму 1200 000 рублей под 5,699% годовых, сроком до 20 февраля 2024 года, порядок возврата – удержание из заработной платы ответчика согласно графику платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением. В период с января 2022 года по сентябрь 2022 года на основании личного заявления работника производилось погашение суммы займа и процентов ежемесячно путем удержания истцом денежных средств из заработной платы ответчика. 08 сентября 2022 года трудовой договор между истцом и ответчиком расторгнут по инициативе ответчика, по состоянию на дату увольнения остаток задолженности по договору займа составил 784 615 рублей 95 копеек. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в полном объеме не исполнил. 06 ноября 2024 года в адрес ответчика направлялась претензия, которая также оставлена без ответа. Задолженность по основному долгу составляет 784 615 рублей 95 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца К.Е.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что представленное ответчиком соглашение о прощении долга не было подписано стороной истца, в связи с чем не может быть принято во внимание. Кроме того, истцом заявлены требования, вытекающие из договора займа, в связи с чем доводы стороны ответчика о наличии задолженности по заработной плате правового значения для настоящего дела не имеют.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, путем вручения судебной корреспонденции лично, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через своего представителя.

Представитель ответчика Х.К.АБ. в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а также дополнительных пояснениях.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно договору займа *** от 20 декабря 2021 года, ФИО1 взял взаймы у ООО «ЭСК «Энергомост» денежные средства в сумме 1200 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в срок до 20 февраля 2024 года, также установлено условие начисление процентов в размере 5,699 % годовых.Сумма займа возвращается займодавцу равными частями ежемесячно в соответствии с графиком возврата путем удержаний из заработной платы работника в размере ежемесячного платежа по данному договору до полного возврата суммы займа и уплаты процентов (пункты 3.2, 3.2.1 договора).

Факт передачи ответчику денежных средств по договору займа подтверждается платежным поручением от 22 декабря 2021 года ***, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.

Учитывая изложенное, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 1200 000 рублей, с обязанностью возвратить сумму займа в срок до 20 февраля 2024 года, суд считает доказанным.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа, заемщик обязан вернуть сумму займа и уплатить проценты досрочно в случае расторжения (прекращения по любым основаниям) трудового договора *** от 26 июля 2016 года, заключенного между ним и займодавцем. При этом возврат суммы займа и уплата процентов в полном объеме должна быть осуществлена в последний рабочий день заемщика у займодавца (пункт 3.3 договора).

В соответствии с приказом *** от 08 сентября 2022 года, трудовой договор *** от 26 июля 2016 года расторгнут по соглашению сторон с 09 сентября 2022 года.

Срок исполнения обязательств ответчика по договору займа, таким образом, наступил 09 сентября 2022 года. Сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела в суде в полном объеме не вернул, остаток задолженности составляет 784 615 рублей 95 копеек.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доводы стороны ответчика о том, что стороны намеревались урегулировать правоотношения, заключив соглашение от 08 сентября 2022 года об исполнении обязательств и частичного прощения долга, правового значения не имеют, поскольку указанное соглашение со стороны истца не было подписано. Соответственно в силу положений пункта 2 статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по договору займа не подлежит прекращению.

Более того, 08 сентября 2022 года сторонами подписано соглашение о расторжении трудового договора, согласно которому стороны претензий друг к другу не имеют.

Не имеют правового значения для дела и доводы стороны ответчика о наличии у истца задолженности по выплате заработной платы, поскольку не относятся к предмету заявленного спора. При этом ответчик не лишен возможности обратиться с самостоятельным исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате.

С учетом изложенного, поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа в размере 784 615 рублей 95 копеек суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с учетом последнего платежа по договору 30 сентября 2022 года за период с 01 октября 2022 года по 22 января 2025 года в сумме 103 518 рублей 89 копеек (784615,95х5,699%/365х845дня), поскольку в установленный договором срок сумма займа не была возвращена ответчиком, проценты за пользование займом начислены истцом по 22 января 2025 года.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В силу разъяснений, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (абзац 2 пункта 65 названного постановления).

Таким образом, к взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 22 января 2025 года в сумме 239 942 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 23 января 2025 года по дату фактического возврата долга.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 25 967 рублей, расходы на оплату которой подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭСК«Энергомост»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, паспорт РФ ***) в пользу ООО «ЭСК«Энергомост» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 20 декабря 2021 года в размере 784615 рублей 95 копеек, проценты за пользование займом в размере 106091 рубль 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022года по 22 января 2025 года в размере 239942 рубля, продолжив начисление процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 23 января 2025 года по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25967 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова