Решение по делу № 02-1412/2023(02-8650/2022)~М-8302/2022 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2022-021129-67

22 мая 2023 года дело № 2-1412/22

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за непоставленный товар в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что между ней и ответчиком ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи товара, оформленный в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Так, Продавцом в адрес Покупателя был выставлен счет на оплату от 18.12.2021 № 13384, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать товары на общую сумму сумма

Истцом счет на оплату был оплачен в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 18.12.2021 № 61, тем самым акцептовал оферту Продавца.

Стороны путем телефонных переговоров, а также путем переписки в мессенджере WhatsApp согласовали крайний срок поставки товара: до 20 мая 2022. Однако до настоящего времени часть товара на сумму сумма ответчиком истцу не поставлена.

Покупателем в адрес Продавца была направлена претензия от 05.09.2022 с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара, не поставленного в установленные сроки, а также с требованием оплатить неустойку.

06.10.2022 в адрес Истца поступил ответ на претензию от 05.09.2022, в соответствии с которым ИП ФИО2 отказался удовлетворять требования ФИО1, денежные средства на расчет Истца возращены не были.

В качестве обоснования отказа Ответчик указал, что стоимость и сроки поставленного товара согласовывались с Истцом в переписке в мессенджере WhatsApp.

Никакие иные соглашения, в том числе и письменные, между Продавцом и Покупателем не заключались, «Заказ клиента N» 59 от 19.07.2022», на который имеется ссылка в товарных накладных. Покупателем в адрес Продавца не направлялся.

Таким образом, все товары были приняты Покупателем на основании счета на оплату N« 13384 от 18.12.2022. о чем Покупателем сделана соответствующая отметка на каждой товарной накладной, следовательно и размер предварительно оплаченного, но не поставленного товара, а также все расчеты неустойки произведены Покупателем на основании счета на оплату № 13384 от 18.12.2021. в соответствии с которым Стороны согласовали ассортимент, количество и стоимость товара.

Ссылаясь на изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 по доверенности явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ИП ФИО2 по доверенности в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что в связи со сложившейся обстановкой в стране, подорожанием товара, указанная истцом сумма сумма, была учтена в стоимость поставленного товара. Не отрицала, что части товара не была поставлена, что увеличение стоимости было согласовано с истцом, и что должны были поставить товар, который был оплачен в полном объеме согласно счета, л.д. 10.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Закон РФ "О защите прав потребителей" определяет как недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ч. 1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 ФЗ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор купли-продажи товара, оформленный в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Так, Продавцом в адрес Покупателя был выставлен счет на оплату от 18.12.2021 № 13384, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался передать следующие товары: Play Fondo Dark Blue Matt 20x60 в количестве 23,04 м2 на сумму сумма; Play Decor White 20x60 в количестве 16 штук на сумму сумма; Jungle Animalier Flora Equatoriale Aggressive 60x60 в количестве 6,48 м2 на сумму сумма; Stile Libero Gray 60x60 в количестве 10,8 м2 на сумму сумма; КЕРАМИЧЕСКАЯ ПЛИТКА МОЗАИЧНАЯ 29,8X29.8 КАСТЕЛЛО БЕЖЕВЫЙ МАТОВЫЙ в количестве 17 м2 на сумму сумма; ФИО3 8.5x28 в количестве 10,7 м2 на сумму сумма; ФИО4 8.5x28 в количестве 8,56 м2 на сумму сумма; ДЕКОР МОНПАРНАС 8,5x28 в количестве 13 штук на сумму сумма; ДЕКОР МОНПАРНАС 8,5x28 в количестве 13 штук на сумму сумма; КЕРАМОГРАНИТ ПРО ВУД БЕЖ ТЕМНЫЙ ОБРЕЗНОЙ 20x119,5 в количестве 10,038 м2 на сумму сумма; АРАБЕСКИ ГЛЯНЦЕВЫЙ БЕЛЫЙ 26x30 в количестве 2,36 м2 на сумму сумма; АРАБЕСКИ МАЙОЛИКА ЖЕЛТЫЙ 26x30 в количестве 1,18 м2 на сумму сумма; АРАБЕСКИ МАЙОЛИКА СИНИЙ 26x30 в количестве 1,18 м2 на сумму сумма; Stracciatella-R Nacar 80x80 в количестве 11,52 м2 на сумму сумма, Итого на общую сумму сумма.

В договоре не указана дата поставки, стороны путем телефонных переговоров, а также путем переписки в мессенджере WhatsApp согласовали крайний срок поставки товара: до 20 мая 2022.

Однако до настоящего времени часть товара на сумму сумма ответчиком истцу не поставлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Довод представителя ответчика, что в связи со сложившейся обстановкой в стране, подорожанием товара, указанная истцом сумма сумма, была учтена в стоимость поставленного товара и увеличение стоимости было согласовано с истцом, суд считает не обоснованным, т.к. представитель ответчика не отрицала, что часть товара не была поставлена, и что они должны были поставить товар, который был оплачен в полном объеме истцом, согласно счета, л.д. 10.

В совокупности собранные по делу доказательства подтверждают доводы искового заявления о неисполнении договора ответчиком и явного уклонения от исполнения обязательства. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Как установлено в судебном заседании, и не оспорено сторонами, ФИО1 отказалась от исполнения договора. Таким образом, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, договор считается расторгнутым.

Таким образом, на основании вышеизложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, требование истца о возврате денежных средств за непоставленный товар, уплаченных им по договору в размере сумма, подлежат удовлетворению.

Кроме того, установив нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", приходит к выводу о законности требований истца в части взыскания неустойки от суммы сумма и взыскивает с ответчика сумма

Суд не находит оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку ответчик о снижении указанной суммы не просил.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено нарушение ответчиком прав потребителя, однако, полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, с учетом частичного признания исковых требований ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма,

Как следует из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд пришел в вывод о частичном удовлетворении требований потребителя, а ответчиком не соблюдено в добровольном порядке требования потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, а именно сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за не поставленный товар в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета адрес пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Судья фио

решение изготовлено в окончательной форме 26.05.2023 года