УИД 77RS0020-02-2024-012482-98

Дело № 2-588/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 февраля 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма (сумма – основной дол, сумма – проценты, сумма – СМС-информирование), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 04.03.2013 г. между адрес Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО5 предоставлены денежные средства в размере сумма, под 28% годовых сроком на 1 462 дня. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла. 09.07.2015 г. фио умер, в связи с чем иск предъявлен к наследникам умершего ФИО2, ФИО3, фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, фио в судебное заседание не явились, представили отзывы на иск, согласно которым просят отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору может быть передано другим лицам. В силу требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что между 04.03.2013 г. между адрес Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО5 предоставлены денежные средства в размере сумма, под 28% годовых сроком на 1 462 дня.

09.07.2015 г. ФИО5 умер, в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследниками ФИО5 являются его супруга фио, сыновья ФИО2, ФИО3

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.03.2013 г. направлено в суд 07.08.2024 году.

В ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 4.1 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек 05.03.2020 г., поскольку кредит был предоставлен на 1 462 дня, то есть до 05.03.2017 г., таким образом, на момент подачи искового заявления 07.08.2024 г. истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности судом не установлено, а истцом доказательств тому не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований № 2-588/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 26.02.2025 г.

Судья: