Приговор по делу № 1-682/2023 от 29.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 августа 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темникова И.И., с участием государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Манданова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Змановского В.Н., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ФИО1, находясь возле продуктового магазина «У дома», по адресу: <адрес>, увидел в правом кармане рюкзака, находящегося при Потерпевший №1 С.В. сотовый телефон марки «айфон 12 про» (Iphone 12 PRO), принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 осознавая, что вышеуказанный сотовый телефон, ему не принадлежит и является собственностью Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, из корыстных побуждений для использования в личных целях, на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в там же месте и в тоже время, у входа продуктового магазина «У дома», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, взял с правого кармана рюкзака, находящегося при Потерпевший №1 С.В., тем самым похитил сотовый телефон марки «айфон 12 про» (Iphone 12 PRO) стоимостью 60 000 рублей, в чехле и находившейся в нем сим-картой и банковской картой <данные изъяты>, не представляющий материальной ценности для последнего. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 60 000 рублей, что с учетом размера ущерба и материального положения Потерпевший №1, является для него значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в целом следует, что, что ДД.ММ.ГГГГг. около <данные изъяты> Выходя с магазина увидел, что на крыльце стояла компания молодых людей, у одной из девушек увидел, что из рюкзака с кармана с правой стороны выглядывал сотовый телефон, после чего, прошел между компанией и незаметно вытащил сотовый телефон, придя домой осмотрел сотовый телефон был «iPhone 12 Pro» белого цвета, чехол и сим-карту выкинул, телефон продал женщине за 2 500 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 87-90, 91-93, 107-109).

<данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести подсудимым по ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления ФИО1, путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения более строгого или иного вида наказаний.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая его данных о личности, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности назначения.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденной необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Змановскому В.Н. за оказание юридической помощи по назначению в порядке ст. 50,51 УПК РФ, в ходе следствия в размере 15 720 рублей, в судебном заседании - в размере 9 360 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку выход с особого порядка был по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: по месту жительства встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для отчета о своем поведении не реже раза в квартал. При изменении постоянного места жительства или работы уведомлять данный орган (в срок не позднее 10 суток).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание юридической помощи по назначению, в виде суммы, выплаченной адвокату Змановскому В.Н. в ходе следствия в размере 15 720 рублей, в судебном заседании в размере 9 360 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников

Копия верна:

Судья И.И.Темников

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №RS0№-80.