Дело № 2-1502/2022

УИД: 18RS0013-01-2022-000565-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,

с участием:

- истца АЕФ

- представителя ответчика ООО «Управляющая компания ГарантСервис» МОН, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЕФ к ООО «Управляющая компания ГарантСервис», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о возложении обязанности исключить сведения из квитанции, выдаче отдельного платежного поручения и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

АЕФ обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания ГарантСервис» (далее также - ООО «УК ГарантСервис»), в котором просит: - обязать УК Гарант-Сервис исключить из квитанций об оплате за январь 2022 года (платежном поручении от ООО «УК Гарант-Сервис» личный счет собственника АЕФ 600196,

- обязать ООО УК «Гарант-сервис» выписать отдельное платежное поручение по оставшейся задолженности за 2020-2021 гг. не более 3 666,39 рублей; сумму переплаты выписать отдельным платежным поручением 2000 рублей;

- обязать УК Гарант-Сервис в рамках закона о защите прав потребителя взыскать сумму в размере 50 000 рублей для возмещения морального вреда истцу из-за возникновения ситуации, намеренно подстроенной УК Гарант-Сервис.

Требования мотивированы тем, что на момент подачи списка должников суду, ООО «УК ГарантСервис» имела платежный документ от истца по оплате имеющейся задолженности в размере 30 446 рублей, но ответчик получил судебный приказ о выплате задолженности. Исполнение приказа было передано судебным приставам, в ноябре 2019 года судебный пристав-исполнитель списала с карты АЕФ сумму в размере 19 300 рубле й, которая поступала в качестве алиментов на детей. Через 1,5 месяца истцу вернули списанные средства с переплатой от ООО «УК ГарантСервис» в размере 21 300 рублей, возврат средств нескольким и платежными поручениями произошел только к ДД.ММ.ГГГГ. После этого ООО «УК ГарантСервис» начала выписывать в платежных поручениях за оплату ЖКХ с 2020 года в строке «задолженность за предыдущий период» суммы, не соответствующие начислениям за предыдущие месяцы.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, окончательно просит: - обязать УК Гарант-Сервис исключить из квитанций об оплате за коммунальные услуги 2022 года (платежном поручении от ООО «УК Гарант-Сервис» личный счет собственника АЕФ строку 600196 «задолженность за предыдущий период 15973 р.»,

- обязать ООО УК «Гарант-сервис» выписать сумму переплаты при возврате списанных алиментов отдельным поручением (алименты списали 19299, вернули по чекам 21299); из всей суммы 6 000 руб. были выплачены из фин. Актива УК Гарант-Сервис, которые выплачивались по заявлению АЕФ «о возврате алиментов»,

- обязать УК Гарант-Сервис в рамках закона о защите прав потребителя взыскать сумму в размере 400 000 руб. для возмещения морального вреда истцу из-за возникновения ситуации, намеренно подстроенной УК Гарант-Сервис.

- не считать на данный момент задолженность по строке «взносы на капитальный ремонт» в связи с отсутствием доходов и отсутствия трудовой деятельности.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике».

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала с учетом представленных возражений на доводы ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания ГарантСервис» МОН возражала против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в возражениях. По лицевому счету № числится задолженность в размере 8 525,70 рублей, из них 6 337,69 рублей по жилищно-коммунальным услугам и пени в размере 2 148,01 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За данный период мировым судьей судебного участка №<адрес> УР вынесен судебный приказ по делу, который не отменен. Строка задолженности в платежном документе нулевая в том случае, если собственник оплачивает ежемесячно, согласно договору управления до 20 числа каждого месяца. Собственник помещения № МКД № <адрес> вносил оплату не каждый месяц и не в полном объеме, в связи с чем в платежном документе в верхней строке отражается задолженность за предыдущий период. Задолженность в платежном документе за февраль 2022 года в размере 15 973,04 рублей отражена за предыдущий период, которая меняется ежемесячно при поступлении оплат по июль 2022 года. Считают, что истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения истцу нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда.

Ответчик НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Согласно письменному отзыву НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» на иск возражают против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» (далее – региональный оператор) привлечен по делу в качестве ответчика. По поступившей в адрес регионального оператора информации от ООО «УК ГарантСервис» многоквартирный дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>, введен в эксплуатацию поэтапно: I секция была введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, II и III секции – 03.04.20415. В региональную программу капитального ремонта, утвержденную постановлением Правительства УР от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный дом включен при актуализации ДД.ММ.ГГГГ. Из положений ч. 6 ст. 5 Закона УР от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ и с учетом мнения Главного управления по государственному надзору Удмуртской Республики следует, что обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме у собственников помещений, расположенных в первой секции указанного многоквартирного дома, возникла с ДД.ММ.ГГГГ. Собственники помещений в указанном многоквартирном доме не позднее ДД.ММ.ГГГГ должны были принять и реализовать решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта. Поскольку собственники помещений в указанном доме не приняли решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта, постановлением Администрации муниципального образования «Первомайское» от ДД.ММ.ГГГГ № был выбран способ формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора. На основании Постановления № региональным оператором произведено начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества с доначислением с момента возникновения обязанности по уплате взносов – с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 6 месяцев в 2019 года и 9 месяцев в 2020 году. В соответствии в п. 9 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор обязан предоставлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос, в связи с чем платежные документы на уплату взносов на капитальный ремонт в многоквартирном <адрес> в <адрес> в <адрес> региональным оператором выставляются самостоятельно отдельным платежным документом. Таким образом, начисление взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: УР, <адрес>, региональным оператором производится правомерно. Вместе с тем, по лицевому счету №, присвоенному помещению (квартира) № в многоквартирном <адрес> в <адрес>, собственником которого является истец, в настоящее время имеется задолженность в размере 10 155,09 рублей. Уплата взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственником указанного помещения не производилась. Региональный оператор с взысканием задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт по указанному помещению в суд не обращался. Поскольку в исковом заявлении АЕФ оспаривается размер платы, указанной в платежном документе за жилищно-коммунальные услуги, выставляемом ООО «УК ГарантСервис», а счет-квитанции на уплату взносов на капитальный ремонт выставляются региональным оператором самостоятельно отдельными платежными документами, то региональный оператор не является надлежащим ответчиком по делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от иска к ООО «Управляющая компания ГарантСервис», НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о возложении на ответчика ООО «Управляющая компания ГарантСервис» обязанности выписать сумму переплаты при возврате списанных алиментов отдельным поручением (алименты списали 19299, вернули по чекам 21299), производство по делу прекращено в данной части.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что АЕФ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

ООО «Управляющая компания ГарантСервис» является управляющей компанией в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается договором управления №/В от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в форме очно-заочного голосования) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора управления ООО «Управляющая компания ГарантСервис» обязана: в рамках предоставления услуг по управлению многоквартирным домом, в том числе: организовать сбор платежей на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и иных платежей, установленных решением общего собрания собственников, с собственников (нанимателей) помещений; организовать сбор платежей за коммунальные услуги с последующей оплатой организациям, оказывающим эти услуги (пункт 2.1.3); выдавать собственнику (нанимателю по договору с собственником) платежные документы, на основании которых будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в срок до 5 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 2.1.8).

В соответствии с п. 2.3.1 договора собственники и иные пользователи помещений обязаны своевременно до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, в полном объеме вносить плату за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дом, коммунальные и прочие услуги. В случае возникновения задолженности по оплате за период более, чем 2 месяца, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего пени, рассчитанные в порядке, предусмотренном жилищным законодательством, а в оставшейся части – общую сумму долга за весь период задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с АЕФ в пользу ООО «Управляющая компания ГарантСервис» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 674,17 рублей, государственную пошлину в размере 293,48 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АЕФ

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 14 951,16 рублей перечислена в ООО «Управляющая компания ГарантСервис».

ДД.ММ.ГГГГ от АЕФ поступило заявление в ООО «Управляющая компания ГарантСервис» о возврате излишне перечисленных средств.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ГарантСервис» перечислило для зачисления на карту АЕФ денежные средства в размере 6 394,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Управляющая компания ГарантСервис» поступило заявление судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 14 951,16 рублей, взысканных с АЕФ

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания ГарантСервис» перечислило в Завьяловский РОСП ошибочно перечисленные средства в размере 14 951,16 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ с АЕФ в пользу ООО «Управляющая компания ГарантСервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 377,69 рублей, государственную пошлину в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АЕФ В настоящее время исполнительное производство не окончено, не приостановлено, исполнительные действия продолжаются.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2).

Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 43/пр утверждена примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.

Согласно подпункту "д" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Истец просит обязать УК Гарант-Сервис исключить из квитанций об оплате за коммунальные услуги 2022 года (платежном поручении от ООО «УК Гарант-Сервис» личный счет собственника АЕФ строку 600196 «задолженность за предыдущий период 15973 р.».

Вместе с тем, из представленных в материалы дела платежных документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за период январь, март, апрель, май, июнь, июль 2022 года строка «задолженность за предыдущий период 15973 р.» отсутствует.

В платежном документе для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за февраль 2022 года в строке задолженность за предыдущий период указана сумма 15 973,04 рублей.

Однако доказательств, подтверждающих обязанность ответчика ООО «УК ГарантСервис» исключить из данной квитанции данную строку, истцом не представлено.

Представленная стороной истца сводная таблица начислений оплаты услуг ЖКХ (ООО «УК ГарантСервис») и оплаченных сумма в период январь-по июнь 2022 года не свидетельствует об отсутствии задолженности за февраль 2022 года.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного искового требования.

Разрешая требования истца о том, чтобы не считать на данный момент задолженность по строке «взносы на капитальный ремонт» в связи с отсутствием доходов и отсутствия трудовой деятельности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (часть 1.1).

Распоряжением Правительства Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 247-р в целях формирования на территории Удмуртской Республики долгосрочной системы капитального ремонта многоквартирных домов и обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах создана некоммерческая унитарная организация "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике".

Фонд образован с целью обеспечения проведения и финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики, собственники помещений в которых формируют фонды капитального ремонта на счете, счетах Фонда, а также для обеспечения финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Удмуртской Республики, собственники помещений в которых выбрали Фонд в качестве владельца специального счета (пункт 2.1).

Функциями Фонда являются, в том числе: 1) расчет размера, начисление, сбор и аккумулирование взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда; 4) изготовление и направление платежных документов собственникам помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах Фонда (пункт 2.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств возложения на ответчика обязанности не считать на данный момент задолженность по строке «взносы на капитальный ремонт».

Отсутствие доходов и трудовой деятельности у истца не являются основанием для прекращения начисления ответчиком суммы взносов на капитальный ремонт.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца по вине ответчиков не нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного искового требования.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АЕФ (<данные изъяты>) к ООО «Управляющая компания ГарантСервис» (ИНН <***>), НУО «Фонд капитального ремонта в Удмуртской Республике» о возложении обязанности на ООО «УК ГарантСервис» исключить из квитанций об оплате за коммунальные услуги 2022 года (платежном поручении от ООО «УК Гарант-Сервис» личный счет собственника АЕФ строку 600196 «задолженность за предыдущий период 15973 р.», о взыскании суммы компенсации морального вреда, о возложении обязанности не считать на данный момент задолженность по строке «взносы на капитальный ремонт» в связи с отсутствием доходов и отсутствия трудовой деятельности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева