Материал №

УИД 74RS0№-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июля 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Меркулова Н.М. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда Челябинской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт №, семейное положение не замужем, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09.06.2025 года постановлением УИН 18№, вступившим в законную силу 20 июня 2025 года, привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выписано требование № за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.12.5 ГОСТ 32565-2013 и пункту 4.3. Приложения № к техническому регламенты Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, срок выполнения требования 1 день. Требование получено лично ФИО1 – 09.06.2025 года. 15.06.2025 года в 20 часов 20 минут, ФИО1 допустила неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Хендэ Акцент государственный номер № в соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). После чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, указав, что совершил данное правонарушение в связи с незнанием. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением УИН 18№, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требование № за управление транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.12.5 ГОСТ 32565-2013 и пункту 4.3. Приложения № к техническому регламенты Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №;

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, помимо прочего, что задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1), при этом обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в частности, посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения (статья 5).

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится, в числе иных, обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Хендэ Акцент государственный номер № соответствии с требованием технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО1 после вручения, ей названного требования эксплуатацию транспортного средства с нанесенным на стекла недопустимым тонировочным покрытием продолжила, в связи с чем была повторно привлечена за данное административное правонарушение к административной ответственности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающие административную ответственность.

Наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО1, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>). Банковские реквизиты получателя платежа: ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75606000, номер счета получателя 03№, кор/сч 40№, БИК 017501500, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Аргаяшский районный суд.

Судья Н.М. Меркулова