31RS0№-78 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 сентября 2023 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

в отсутствии представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО2, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 83840 руб. под 67% годовых сроком на 24 мес.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100265,81 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100252,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3205,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом о доставке судебного извещения на электронный адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №, согласно которым судебная корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100265,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602,66 руб.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст. 809, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее.

Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Факт получения денежных средств и факт того, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно, подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Требование о погашении долга по кредитному договору, направленное истцом ответчику не исполнено.

За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно числится задолженность в размере 100252,51 руб.

Расчет истца о сумме задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (Цедент) обязуется передать свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – Акте передачи требований, а Цессионарий (ООО «Феникс») обязуется заплатить Цеденту определенную цену за уступаемые требования.

Как следует из Акта передачи прав, к истцу перешло право требования задолженности и по вышеуказанному кредитному договору.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,05 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» (<данные изъяты> с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 100252,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3205,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ