ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-4301/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды транспортного средства от 15 мая 2021 года в сумме сумма, неустойки в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг в сумме сумма, мотивировав свои требования тем, что 15 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым истец на условиях срочности, платности и возвратности предоставил во временное возмездное пользование ответчика автомобиль марки марка автомобиля, грз Р987РВ-799. Ответчиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в частности последний своевременно не вносил периодические арендные платежи, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, при этом уточнил исковые требования в части неустойки, пояснив, что размер неустойки составляет сумма, в иной части исковые требования оставил без изменения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Ходатайств с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела по существу в адрес суда не предоставлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Кроме того, суд исходя из требований ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Председательствующий, выслушав пояснения истца, изучив доводы исковых требований фио, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 ГК РФ предусматривает, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Материалами гражданского дела установлено, что 15 мая 2021 года между фио (далее по тексту – арендатор / ответчик) и ФИО1 (далее по тексту – арендодатель / истец) был заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым, арендодатель на условиях срочности, платности и возвратности предоставил во временное возмездное пользование арендатора автомобиль марки марка автомобиля, грз Р987РВ-799. Срок действия договора аренды был установлен с 15 мая 2021 года по 15 мая 2022 года. Размер арендной платы был установлен сторонами в графике платежей, являющегося неотъемлемой часть договора.

Также стороны в качестве ключевых условий договора аренды установили, что в случае несвоевременного перечисления арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки в размере 110% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 15 мая 2021 года, истец передал, а ответчик принял технически исправное транспортное средство на условиях и в порядке установленных договором аренды.

Транспортное средство было возвращено арендатором – арендодателю по акту приема передачи 07 июля 2022 года.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ФИО1 указал, что ответчик в нарушение условий договора аренды в период пользования транспортным средством, не вносил ежемесячные периодические платежи в счет аренды транспортного средства. По состоянию на момент окончания срока действия договора аренды – 15 мая 2022 года общая задолженность ответчика по периодическим платежам составила сумма, на которую истец в соответствии с п.6.3 Договора начислил неустойку определив её размер сумма.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования об оплате суммы задолженности по арендным платежам, однако данные требования были оставлены последним без удовлетворения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит доводы истца в части неисполнения ответчиком ключевых условий договора аренды транспортного средства - состоятельными и заслуживающими должного внимания, в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу абз. 2 ст. 622 ГК РФ, арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, до момента фактического возврата имущества арендатор обязан уплачивать арендные платежи в соответствии с установленной договором платой, фактическое неиспользование имущества по причинам, не связанным с недобросовестными действиями арендодателя, не освобождает арендатора от их уплаты.

Как судом указывалось ранее, 15 мая 2021 года между сторонами был заключен краткосрочный договор аренды транспортного средства в соответствии с которым арендодатель за арендную плату предоставляет арендатору на срок аренды во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, грз Р987РВ-799. В соответствии с п.2.2 договора, срок аренды составляет 12 месяцев с 15 мая 2021 года по 15 мая 2022 года. Согласно акту приема-передачи от 15 мая 2021 года, предмет договора был передан арендатору на условиях и в порядке указанных в договоре. В силу требований п.5.1 договора, арендатор обязуется, начиная с даты начала аренды и течения всего срока аренды, своевременно и в полном объеме уплачивать арендодателю арендную плату, состоящую из фиксированной арендной платы в порядке и графике установленном сторонами. По окончанию срока действия договора – 15 мая 2022 года, ответчик возвратил истцу предмет договора аренды, однако не оплатил задолженность по арендным платежам образовавшуюся за период пользования автотранспортным средством. Требования истца о необходимости оплаты долга по арендным платежам, однако названные требования были оставлены без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства заявленного спора, руководствуясь требованиями ст.ст.309, 310, 432, 642 ГК РФ и разъяснениями содержащимися в адрес письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", суд находит требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по оплате арендных платежей и неустойки – состоятельными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд удовлетворяя названный требования исходил из того, что стороной истца были представлены достаточные доказательства свидетельствующие о существенном нарушении стороной ответчика ключевых условий договора аренды в части внесения своевременной и полной оплаты по периодическим арендным платежам за период с 15 мая 2021 года по 15 мая 2022 года. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендным платежам в сумме сумма и неустойка установленная п.6.3 Договора за названный период в сумме сумма.

Одновременно с этим суд обращает внимание на отсутствие в материалах гражданского дела доказательств со стороны ответчика, опровергающих наличие задолженности, а также документов о перечислении денежных средств в счет оплаты задолженности по арендной плате по данному.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и в порядке ст.100 ГПК РФ расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма, которые были подтверждены стороной истца документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 70-20 №984651) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 22-03 №871874) задолженность по арендным платежам по договору аренды транспортного средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и расходы по оплате услуг юриста в сумме сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.