ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-3243/2023 по исковому заявлению фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании выплатить денежные средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. фио была выдана санаторно-курортная путевка в адрес родник» сроком заезда с 07 июня 2022 года по 24 июня 2022 года и талоны на безденежный проезд для реализации права бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. 05 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении бесплатного поезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, представив следующие документы: неиспользованные талоны ВА 2001077 № 545801, № 545802; маршрутная квитанции электронного билета Москва-Нальчик на 07 июня 2022 года полной стоимостью сумма, посадочный талон от 07 июня 2022 года, маршрутная квитанция электронного билета Нальчик-Москва на 24 июня 2023 года полной стоимостью сумма, посадочный талон от 24 июня 2022 года, электронный многоцелевой документ (квитанция) об оплате багажа стоимостью сумма, электронный многоцелевой документ (квитанция) об оплате выбранного места в салоне самолета стоимостью сумма Отделом социальной защиты населения адрес истцу была произведена оплата проезда к месту лечения и обратно в сумме сумма (сумма + сумма), при этом, в оплату провоза багажа и выбора места в салоне самолета истцу было отказано. На основании изложенного, истец обратился в суд и просил признать решение УСЗН адрес 24 ноября 2022 года незаконным, обязать УСЗН адрес выплатить фио сумму в размере сумма в качестве компенсации расходов на оплату расходов на оплату проездных расходов.

Истец в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в суд не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, судебное извещение получил, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судом поставлен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, указанным ниже.

Согласно Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью (ст. 2); в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка инвалидов и пожилых граждан, охраняется труд и здоровье людей, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 и 39).

Согласно п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ и Постановлением Правительства Москвы от 11.08.2009 № 755-ПП предусмотрено только прав бесплатного проезда к месту лечения и обратно.

Предоставление бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.08.2009 г. № 755-ПП «О порядке предоставления отдельным льготным категориям граждан, имеющих место жительства в адрес, санаторно-курортного лечения, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно».

Судом установлено следующее.

фио была выдана санаторно-курортная путевка в адрес родник» сроком заезда с 07 июня 2022 года по 24 июня 2022 года и талоны на безденежный проезд для реализации права бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

05 июля 2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении бесплатного поезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, представив следующие документы:

неиспользованные талоны ВА 2001077 № 545801, № 545802;

маршрутная квитанции электронного билета Москва-Нальчик на 07 июня 2022 года полной стоимостью сумма;

посадочный талон от 07 июня 2022 года;

маршрутная квитанция электронного билета Нальчик-Москва на 24 июня 2023 года полной стоимостью сумма;

посадочный талон от 24 июня 2022 года;

электронный многоцелевой документ (квитанция) об оплате багажа стоимостью сумма;

электронный многоцелевой документ (квитанция) об оплате выбранного места в салоне самолета стоимостью сумма

Отделом социальной защиты населения адрес истцу была произведена оплата проезда к месту лечения и обратно в сумме сумма (сумма + сумма), при этом, в оплате провоза багажа и выбора места в салоне самолета истцу было отказано.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, учитывая, что предоставление бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 11.08.2009 г. № 755-ПП «О порядке предоставления отдельным льготным категориям граждан, имеющих место жительства в адрес, санаторно-курортного лечения, а также бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, при этом, в оплату проезда входит провоз багажа и выбор места в салоне самолета, решение УСЗН адрес 24 ноября 2022 года является незаконным, а УСЗН адрес обязано произвести выплаты фио в размере сумма в качестве компенсации расходов на оплату расходов на оплату проездных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Управлению социальной защиты населения адрес о признании незаконным решения, обязании выплатить денежные средства - удовлетворить.

Признать решение Управления социальной защиты населения адрес от 24 ноября 2022 года - незаконным, обязав Управление социальной защиты населения адрес произвести выплаты фио в размере сумма в качестве компенсации на оплату проездных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Решение принято судом в окончательной форме 03 июня 2023 года.

Судья фио