66RS0001-01-2022-008088-30 Мотивированное заочное решение

2-8068/2022 изготовлено 10.11.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.11.2022

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,

при секретаре Яшенковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

29.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 218 915 руб. сроком по 29.12.2021 под 11,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 218 915 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами.

Также 24.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику банковскую карту с лимитом кредитования денежных средств в размере 30 000 руб. на срок по 24.05.2049 под 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 30 000 руб.

Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 по состоянию на 13.10.2022 в размере 132 513 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 119 001 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 937 руб. 49 коп., пени – 2 574 руб. 63 коп.;

задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 по состоянию на 14.10.2022 в размере 29 441 руб. 98 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 24 418 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 872 руб. 43 коп., пени – 151 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 933 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 218 915 руб. на срок по 29.12.2021 под 11,7 % годовых (л.д. 67-69). Ответчиком данное обстоятельство в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, иного судом не установлено.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в установленном договором размере. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания кредитного договора, погашение задолженности по данному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего) составляет 7 239 руб. 78 коп., последний платеж – 7 261 руб. 18 коп. Дата ежемесячного платежа – 29 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 55-59).

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 12.10.2021 (л.д. 90). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору размер неустойки составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, Банк обоснованно начислил ответчику пени за невыполнение обязательств по договору.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 по состоянию на 13.10.2022 в размере 132 513 руб. 15 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 119 001 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 937 руб. 49 коп., пени – 2 574 руб. 63 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

Также в судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30 000 руб. под 26 % годовых сроком по 24.05.2049 (л.д. 76-77).

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита, договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в Банка ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установления кредитного лимита, включая индивидуальные условия предоставления кредитного лимита и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и Банком (п. 21). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Согласно п. 5.1 вышеназванных правил, текущие обязательства клиента считаются исполненными в полном объеме и в срок при условии: размещения на карточном счете или ином счете, указанном в индивидуальны условиях, денежных средств в размере не меньшем, чем сумма задолженности; или погашения текущей задолженности иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в сроки, указанные в индивидуальных условиях.

В силу п. 5.4 правил клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

В соответствии согласием на установление кредитного лимита, схема расчета платежа в соответствии с правилами предоставления и обслуживания банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа, указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО).

Датой окончания платежного периода является 20 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом (п. 6).

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по данному кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 60-63). Факт наличия задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспаривался.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, не позднее 12.10.2021 (л.д. 90). Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно п. 12 согласия на установление кредитного лимита, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 по состоянию на 12.10.2022 в размере 29 441 руб. 98 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 24 418 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 872 руб. 43 коп., пени – 151 руб. 24 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайства о снижении размера неустойки ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 4 439 руб. 10 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2018 по состоянию на 13.10.2022 по сумме основного долга в размере 119 001 руб. 03 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 10 937 руб. 49 коп., пени – 2 574 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>8 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 24.05.2019 по состоянию на 12.10.2022 по сумме основного долга в размере 24 418 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4 872 руб. 43 коп., пени – 151 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>9 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 руб. 10 коп.

Возвратить Банку ВТБ (ПАО) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 22.08.2022 в размере 494 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья