УИД 31RS0016-01-2022-009422-85 дело № 2-6950/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Боровковой И.Н.,
при секретаре Крайнюковой А.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2021 за период с 30.08.2021 по 06.09.2022 в общем размере 1946604,24 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 17933 руб.
В обоснование требований Банк указал, что по упомянутому договору предоставил ФИО1 кредит в размере 1938869 руб. сроком на 60 месяцев под 8.9% годовых, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, однако взятые на себя обязательства заемщик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик не погасил в добровольном порядке.
В исковом заявлении Банк сообщил, что кредитное досье ФИО1 в полном объеме не сохранилось, кредитный договор утрачен, поэтому в обоснование требований истец предоставляет выписку из лицевого счета, в которой отражены персональные данные заемщика, движение и перечисление денежных средств, заявление заемщика на предоставление кредита, а также иные документы досье.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (ШПИ №), однако уклонился от получения судебной корреспонденции и состязательности по делу.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» с ФИО1 кредитный договор № от 30.04.2021, факт получения заемщиком обусловленных договором денежных средств.
Согласно п. 1 ст.432 ГК РФдоговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Соответственно, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст.160, п. 2 ст.434 ГК РФ).
Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Однако, в нарушение положений ст.56, 60 ГПК РФ кредитный договор № от 30.04.2021, заключенный сторонами, суду не представлен.
Из представленных же стороной истца документов, суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор.
В подтверждение заявленных требований истцом суду представлена выписка из лицевого счета, но из указанной выписки не усматривается срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит. В отсутствие письменного кредитного договора, достоверно подтверждающего его условия, суд лишен возможности установить, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику. Выписка из лицевого счета, является внутренним документом Банка, составлена им в одностороннем порядке, поэтому не может быть признана допустимым доказательством, подтверждающим условия кредитного договора.
Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду достоверных доказательств, подтверждающих обоснованность иска, вследствие чего заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 30.04.2021 в сумме 1946604,24 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Н. Боровкова
Мотивированный текст изготовлен 12.12.2022г.
Решение19.12.2022