Дело №2-2204/2023

24RS0048-01-2022-009488-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ноздриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (л.д.6-7), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.52-54) к ФИО2, требуя у последней истребовать из ее владения находящееся в гаражном боксе № по адресу: <адрес> принадлежащее истцу имущество: <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передан гаражный бокс № по адресу: <адрес>. Поскольку ранее, до принятия судебного постановления гаражный бокс принадлежал истцу, в нем находились его личные вещи. После передачи гаражного бокса ответчику и регистрации права собственности, ответчик сменила замок в связи, с чем истец не может осуществить доступ в гараж и забрать свои вещи, в связи, с чем вынужден, обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от вынесенное в протокольной форме в соответствии с положениями ч.2 ст.224 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена собственник гаражного бокса ФИО3 (л.д.41-43).

Истец ФИО1, его представители, ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самострельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ путем вручения судебной повестки и направления судебного извещения заказным письмом (л.д.63), которое последними получено, что подтверждается расписками и возвращенным в адрес суда конвертом (л.д.67-69).

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью собирания доказательств, которое судебном отклонено, по основаниям, изложенным в протоколе судебного заседания, кроме того, судебные разбирательства неоднократно откладывались, стороне истца было разъяснено бремя доказывания, что отражено в аудио-протоколе, времени для предоставления доказательств было более чем достаточно.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями п.1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом обращаясь с таким иском, истец в соответствии с общими правилами по доказыванию должен доказать: факт нахождения спорного имущества у ответчика, незаконность владения вещью, обстоятельства выбытия имущества из обладания собственника, условия поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре, принадлежность истребуемого имущества истцу на праве собственности, возможность идентификации истребуемого имущества при помощи индивидуальных признаков, а также отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи и обосновать утрату фактического владения вещью.

Таким образом, доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, в том числе апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 передан гаражный бокс, площадью 35,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

Из судебного постановления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в брачных отношениях со ФИО1 В период брака в общую совместную собственность приобретен гаражный бокс расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО2 на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на спорное имущество, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

ФИО1 обратился в ФИО9 с заявлением об истребовании имущества, возбуждении уголовного дела, в удовлетворении которого было отказано, ввиду наличия гражданско-правового спора, в связи, с чем обратился в суд с исковым заявлением (л.д.22-24).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, данных в абз.1, 3 п.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со ст.301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено документов права собственности, иных документов подтверждающих приобретение, владения, пользования спорным, заявленным имуществом.

Кроме того, согласно представленным стороной ответчика документам, ФИО2 на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала гаражный бокс № по <адрес> ФИО3, которая зарегистрировала право собственности, что подтверждается Выпиской из ЕГРПН (л.д.36-38).

Принимая во внимание, то истцом, не представлено доказательств принадлежности указанного в просительной части имущества, наличия этого имущества именно у ответчика, тот факт, что гаражный бокс продан ответчиком третьему лицу, принимая, что соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ именно на истце лежит обязанность доказать принадлежность имущества, наличие имущества у ответчика, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку истцом в нарушении положений Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика, как и доказательств принадлежности данного имущества.

Кроме того, при определении имущества одному из бывших супругов, Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда исходила из того, что ФИО2 пользуется гаражом, в нем находятся ее вещи.

Истец при разделе имущества не заявил встречное исковое заявление о разделе находящихся в гаражном боксе вещей, которые тоже могут быть совместно нажитым имуществом истца и ответчика

Довод стороны истца о том, что ответчик намеренно продала гараж, не может быть принят судом, поскольку собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.07.2023 года.