ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4853/22 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 20.12.2017 года за период с 05.08.2019 г. до 16.11.2020 г. в размере 914 179 руб. 30 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 341 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 294 000 руб. на срок 35 месяцев под 13,9 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 06.11.2020 года является правопреемником Банка по взысканию задолженности, в связи с чем, обратилось в суд.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца суд в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В суде установлено, что АО ЮниКредит Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 294 000 руб. на срок 35 месяцев под 13,9 % годовых на основании кредитного договора № **** от 20.12.2017 года, а ответчик обязался возвратить предоставленные денежные средства.

Соглашением сторон предусмотрена комиссия, неустойка и проценты.

ООО «ЭОС» на основании договора уступки права требования от 06.11.2020 года является правопреемником АО ЮниКредит Банк по взысканию задолженности по указанному кредитному договору.

Фактически между сторонами заключен предусмотренный ст.ст.819-820 ГК РФ кредитный договор.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленный истцом расчет задолженности, процентов и комиссии суд считает правильным.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата образовавшейся задолженности, также не опроверг расчет задолженности, произведенный истцом, суд полагает необходимым иск удовлетворить.

Поскольку иск удовлетворен полностью, в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине с искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 914 179 руб. 30 коп., государственную пошлину в размере 12 341 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Демочкина О.В.