ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

р.п. Новониколаевский 21 августа 2023 года

Федеральный судья Новониколаевского районного суда Волгоградской области Королев М.А., рассмотрев административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к отделению судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Финансовый управляющий ФИО3, ФИО1 обратился в Новониколаевский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 снять запрет на регистрационные действия с имуществом должника, а именно, запрет на осуществление регистрационных действий с легковым автомобилем №» государственный регистрационный знак № года выпуска, №, в рамках исполнительного производства №№ от 25 ноября 2020 года, в отношении ФИО7.; в случае выявления в действиях судебного пристава-исполнителя признаков нарушения положений действующего законодательства, привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО2 к ответственности.

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к отделению судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя не может быть принято к производству Новониколаевского районного суда Волгоградской области и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подаётся в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделённой отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подаётся в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

По общему правилу части 1 статьи 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Учитывая, что административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, совершающего исполнительные действия на территории Урюпинского района Волгоградской области, не относящейся к юрисдикции Новониколаевского районного суда, правовые последствия оспариваемого бездействия могут возникнуть не на территории Новониколаевского района, административное исковое заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное, полагаю необходимым возвратить административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к отделению судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с его неподсудностью Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

Руководствуясь ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Определил:

Административное исковое заявление финансового управляющего ФИО1 к отделению судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Урюпинскому и Новониколаевскому районам ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - возвратить финансовому управляющему ФИО1 в связи с его неподсудностью Новониколаевскому районному суду Волгоградской области.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

Судья: