Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2022 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившей и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что он является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: . Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 марта 2009 года. Ответчик, его дочь, ФИО4 фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей в квартире не имеет. В 2001 года она уехала на постоянное место жительство во Францию, проживает там по настоящее время. Его внучка ФИО5 родилась во Франции и там же постоянно проживает, в 2013 году, когда дочь с внучкой приехали в гости, он прописал внучку у себя. В настоящее время, его права нарушаются регистрацией ответчиков в его квартире, поскольку он несет дополнительные коммунальные расходы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены телефонограммой. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны.

Представители третьего лица ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленной в суд выписки из ЕГРН по право собственности на квартиру, расположенную по адресу: , принадлежит ФИО2, что также подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 19 марта 2009 года.

В квартире по адресу: настоящего времени зарегистрированы: ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ФИО6, ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ, пунктом 1 статьи 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").Вместе с тем, исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, закрепляющая последствия прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения и предусматривающая возможность сохранения при указанных в ней обстоятельствах права пользования жилым помещением за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда, имеет целью обеспечение взаимного учета интересов собственника жилого помещения и бывших членов его семьи (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. N 358-О, от 30 января 2020 г. N 119-О, от 23 июля 2020 г. N 1747-О и др.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что собственником спорной квартиры является ФИО2, ФИО4, ФИО5 не являются собственниками жилого помещения, постоянно проживают за рубежом, иных оснований для сохранения за ним права пользования данной квартирой, предусмотренного действующим законодательством, суду не представлено, находит исковые требования истца основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Поскольку судом ФИО4, ФИО5 признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: , в силу требований статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации», статей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО15 (паспорт №, код подразделения № выдан ТП № 1 ОУФМС России по Московской области в Воскресенском районе 31 января 2019 года) удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, код подразделения №, выдан ТП № 2 ОУФМС России по Воскренскому муниципальному району 01 августа 2007 года), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

ФИО3, года рождения (свидетельство о рождении 2269, выдано Мэрией г. Венисие Франция, 27 октября 2011 года), не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Настоящее решение является основание для снятия ФИО1 ФИО17, года рождения, ФИО1 ФИО18 года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской обалсти в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Данилов