Дело № 5- -2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 14 июня 2022 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики С.В. Гафурова, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, преимущественно проживающего по адресу: УР, <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее профессиональное, постоянного источника дохода не имеющего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, паспорт серии *** года,

предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<дата> около 02 час. 50 минут московского времени, находясь в общественном месте на привокзальной площади <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал в полном объеме, поддержал данное при составлении протокола об административном правонарушении письменное объяснение, в дополнение пояснил суду: имеет инвалидность 2 группы по заболеванию.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: его письменным объяснением при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он согласен с правонарушением;

рапортами полицейского отделения ППСП ЛоП на <адрес> мл. сержанта полиции ФИО2, полицейского отделения ППСП ЛоП на <адрес> ст. сержанта полиции ФИО3 согласно которых ими выявлен ФИО1, <дата> года рождения, который находился на привокзальной площади <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от <дата>, согласно которых они находились на привокзальной площади <адрес> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где обратили внимание на мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло, в дежурной части ЛоП на <адрес> представился ФИО1

Согласно справки на физическое лицо, ФИО1 привлекался к административной ответственности <дата> по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначалось наказание в виде административного штрафа, штраф оплачен.

Согласно справки ИБД, справки Ф-1 ФИО1 родился <дата> в д. <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, документирован паспортом серии 94 21 <номер>, дата выдачи <дата>.

Согласно протокола доставления от <дата>, протокола об административном задержании от <дата> ФИО1 доставлен в ЛоП на <адрес> в 03 час. 15 мин. <дата> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <дата> ФИО1 направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянениям при наличии признаков опьянения: шатался из стороны в сторону, речь невнятная, запах алкоголя изо рта.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Оценив представленные в судебное заседание письменные доказательства, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. ФИО1, находясь в общественном месте, на привокзальной площади <адрес>, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, выражал явное неуважение к обществу.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. ФИО1 в течение года, со дня исполнения постановления об административном правонарушении привлекался за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Изучив материалы дела, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия инвалидности 2 группы, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: ЛОП на ст. Балезино, ИНН: <***>, КПП: 434501001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение ФИО6 Банка России//УФК по Кировской области г. ФИО6, КБК: 18811601201010601140, БИК: 013304182, ОКТМО: 33701000, УИН: 18830318220000076795.

Штраф вносится в банк или иную кредитную организацию. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Балезинского районного суда УР.

В случае непредставления квитанции по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья С.В. Гафурова