Дело № 2 - 158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Лойко М.А., при секретаре Веревкиной О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении истцом указано, что 28.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (4663651871). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 147797,37 руб. под 23,80%/59,00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 232 дня. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.07.2021, на 15.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2023, на 15.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16435,08 рублей. По состоянию на 15.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 198514 рублей 61 копейка, из них: просроченные проценты – 46211,13 рублей; просроченная ссудная задолженность – 150000,00 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 509,07 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 196,79 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1597,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 198514 рублей 61 копейка, государственную пошлину в размере 5170 рублей 29 копеек, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие на это истца.

Суд, исследовав и оценив доказательства по делу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 819 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов и срок для их начисления может быть определен договором.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 28.01.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на индивидуальных условиях с фиксированным размером платежа по тарифному плану «Доступный кредит». По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику на потребительские цели кредит лимитом 150000 рублей под 23,80 % годовых за проведение безналичных операций, 59,00 % годовых за проведение наличных операций, сроком договора до полного исполнения сторонами обязательств.

Факт предоставления кредита в сумме 147797 рублей 37 копеек подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер минимального обязательного платежа – 9570 рублей. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета заемщика.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 0,0548 %.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита, согласно которому стороны признают, что совершенные с использованием карты платежные операции юридически эквивалентны поручениям заемщика на безналичное перечисление средств с банковского счета.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у ответчика 14.07.2021, на 15.01.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 551 день.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты, имеет задолженность по кредиту, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком.

16.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от 09.08.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16435 рублей 08 копейки.

По состоянию на 15.01.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 198514 рублей 61 копейка, из них: просроченные проценты – 46211,13 рублей; просроченная ссудная задолженность – 150000,00 рублей; просроченные проценты за просроченную ссуду – 509,07 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 196,79 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1597,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк 18.01.2022 отправил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с требованием досрочного возврата всей суммы долга. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик своевременно вносил ежемесячные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком таких доказательств не представлено.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: копия кредитного договора № от 28.01.2021, копия анкеты - заявления на получение потребительского кредита с приложением к ней, расчет задолженности, копия уведомления о наличии просроченной задолженности № от 18.01.2022, копия реестра отправляемых писем ДУ-38763 от 25.01.2022-28.02.2022, копия определения об отмене судебного приказа от 09.08.2022, копия листа ЕГРЮЛ от 14.02.2022, копия договора о присоединении от 26.10.2021, копия передаточного акта от 25.10.2021, копия общих условий предоставления потребительского кредита.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчиком иного расчета, опровергающего представленный истцом расчет, суду не представлено, в связи с чем суд принимает данный расчет задолженности и не находит оснований сомневаться в его правильности.

Ответчик не представил в суд возражений и доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, и с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 198514 рублей 61 копейка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170 рублей 29 копеек.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение копии доверенности на представление интересов истца в сумме 88 рублей, что подтверждено копией доверенности № № от 06.09.2021 с отметкой нотариуса об уплате указанной суммы.

Суд признает данные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением дела и потому в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 198514 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5170 (пять тысяч сто семьдесят) рублей 29 копеек, расходы на оформление доверенности представителя в сумме 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Лойко

Мотивированное решение

составлено 23 марта 2023 года