61RS0010-01-2024-004675-55

2-1237/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО "ХКФ Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, указав, что 02.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов к карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 02.04.2013г. – 140 000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 203273,36 их которых: 169866,77 руб. – основной долг, 7546,89 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 руб. – штраф, 20859,70 руб. – проценты.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. в размере 203273,36 их которых: 169866,77 руб. – основной долг, 7546,89 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 руб. – штраф, 20859,70 руб. – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 098,20 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке ст.233,167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 02.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выдана карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов к карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с 02.04.2013г. – 140 000 руб. с процентной ставкой 29,9% годовых.

По договору банк принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения операций предоставить клиенту кредит по карте (в переделах лимита овердрафта) путем перечисления недостаточной суммы денежных средств на текущий счет, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в заявке на открытие и ведение текущего счета (5-е число каждого месяца).

Заемщик дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО "ХКФ Банк" компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Услуга коллективного страхования может быть подключена/отключена в любое время по инициативе клиента по его телефонному звонку или по заявлению в офисе банка.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредитному карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 02.04.2013г. по 09.12.2024г.

Ответчик в свою очередь допускал неоднократный просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается вышеуказанной выпиской.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. составляет 203273,36 их которых: 169866,77 руб. – основной долг, 7546,89 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 руб. – штраф, 20859,70 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих погашение задолженности за указанный период в каком-либо размере.

При таком положении, суд находит необходимым взыскать в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. составляет 203273,36 их которых: 169866,77 руб. – основной долг, 7546,89 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5 000 руб. – штраф, 20859,70 руб. – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 7098,20 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ХКФ Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, уроженка <...>) в пользу ООО "ХКФ Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2013г. составляет 203273,36 их которых: 169866,77 руб. – основной долг, 7546,89 руб. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 5000 руб. – штраф, 20859,70 руб. – проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7098,20 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2025 года.