Дело № 2-2920/2023
УИД 50RS0044-01-2023-003393-30
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Бабучаишвили С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.12.2021, в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <Р.>, г.н. <номер>, произведенной страховщиком по договору КАСКО, в сумме 190 812 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 016 рублей 24 копейки.
Свои требования истец мотивирует тем, что 19.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <Р.>, г.р.з. <номер> и <Ш.>, г.р.з. <номер> под управлением ответчика ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству <Р.>, г.р.з. <номер>, застрахованному на момент ДТП в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полис №001АТ-21/0229906).
Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ПАО "Группа Ренессанс Страхование" выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, в размере 190812 рублей.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ПДД ответчиком ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, водителя (виновника) не была застрахована.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерба, в пределах выплаченной суммы в размере 190812 рублей.
Представитель истца ПАО "Группа Ренессанс Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещался, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведений об уважительности причин неявки, доказательств невозможности получения судебного извещения, не представил, об отложении слушания дела не просил.
Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.
Согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 07.02.2022 по 19.01.2025 <адрес> (л.д. 60). Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, ФИО1 в качестве зарегистрированного лица, не значится. Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.
Данных об изменении места жительства ответчик не представил.
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела 19.12.2021 водитель ФИО1, управляя автомобилем <Ш.>, г.р.з. <номер>, по <адрес>, нарушил п. 9.10 ПДД (не соблюдал необходимую дистанцию до впереди идущей автомашины), совершил столкновение с транспортным средством <Р.>, г.р.з. <номер> (л.д. 47).
Транспортное средство <Р.>, г.р.з. <номер>, собственником которого является ООО «Мэйджор Профи», на момент ДТП, было застраховано в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису КАСКО №001АТ-21/0229906. (л.д.48).
22.12.2021 ООО «Мэйджор Профи» в адрес ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подано заявление о происшествии по риску «Ущерб» и выплате страхового возмещения (л.д.36-37,45-46).
Как следует из представленных платежных поручений ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по данному страховому случаю выплатило АО «Лаборатория инжиниринга и ремонта автомобилей» страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации осуществившей ремонт транспортного средства в общей сумме 190 812 рублей, из которых 190 182 рубля по платежному поручению № 2253 от 28.03.2022 и 630 рублей по платежному поручению № 623 от 05.04.2022 (л.д. 38,39), на основании акта осмотра поврежденного транспортного средства, заказ-наряда № 2594/РС-1234 от 21.02.2022, счет на оплату АО "Группа Ренессанс Страхование" на ремонт транспортного средства (л.д.40,41-42,43,44).
Транспортное средство <Ш.>, г.р.з. <номер> принадлежит на праве собственности Р. (л.д.60).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п.1 ст. 929 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Группа Ренессанс Страхование", поскольку ответчик ФИО1 являлся виновником дорожно-транспортного происшествия от 19.12.2021 и причинителем вреда, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, доказательств иного ответчиком не представлено. К ПАО "Группа Ренессанс Страхование" перешло право требования потерпевшего к виновнику ДТП. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 190812 рублей.
Ответчик размер ущерба не оспорил, в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, что истребуемое ПАО "Группа Ренессанс Страхование" возмещение превышает необходимые восстановительные расходы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности 190 812 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с положениями ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по уплате государственной пошлины в размере 5 016 рублей 24 копейки подлежат взысканию с ответчика ФИО1
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 19.12.2021, в порядке суброгации, в размере 190 812 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 016 рублей 24 копейки, всего 195 828 (сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 24 копейки.
Взыскать с ФИО1, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 190 812 рублей, начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус
мотивированное решение изготовлено 22.09.2023