УИД 66RS0043-01-2024-002746-88

Дело №2-352/2025

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее - РИР) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истцом указано следующее. На основании постановления ХХХ от ХХХ № ХХХ единой теплоснабжающей организацией является ХХХ. Впоследствии ХХХ переименовано в АО «РИР». В жилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ истец осуществил теплоснабжение и поставку теплоносителя. Ответчик ФИО1 является собственником указанного жилого помещения на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.11.2023 по гражданскому делу № 2-1734/2023. Обязательства по оплате тепоэнергоресурсов ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ХХХ года по ХХХ года теплоэнергоресурсы в размере 38380,65 руб. На сумму задолженности были начислены пени в сумме 14100,88 руб. Ответчиком после подачи истцом искового заявления, было произведено частичное погашение задолженности в размере 9500 руб. (ХХХ) за отопление в период ХХХ. При этом в адрес истца от ответчика неоднократно поступали письменные обращения (заявления от ХХХ, ХХХ) о перерасчете задолженности за спорное жилое помещение. На указанные обращение истцом были даны ответы, которыми в перерасчете было отказано на основании п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. На основании изложенного, просят взыскать: задолженность за потребленные в период с ХХХ года по ХХХ года теплоэнергоресурсы в размере 28880,65 руб., пени, начисленные за период с ХХХ по ХХХ в сумме 14100,38 руб., госпошлину в размере 4000 руб.

Определением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования было привлечено МАУ «НРИЦ».

Истец, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, доказательств наличия таких причин суду не представила, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Ранее в письменных возражениях ответчик с исковыми требованиями был согласен частично, в части взыскания с него задолженности по отоплению. Дополнительно указав, что не согласен с требованиями истца о взыскании с него оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с ХХХ по ХХХ, так как данные услуги ему не оказывались. Ранее в спорной квартире проживала его мать ХХХ, которая умерла ХХХ. После этого в период до ХХХ года в квартире никто не проживал, в связи с чем, он неоднократно обращался к истцу с просьбами произвести перерасчет платежей. В производстве перерасчета отказывали, поскольку в квартире отсутствовали приборы учета потребления горячей воды, установить которые возможности у него не было в силу того, что он отбывал наказание в виде лишения свободы до ХХХ. Доверенных лиц не имелось. После освобождения (ХХХ) в спорной квартире установлены приборы учета потребления, также он принимает меры по погашению задолженности по отоплению, а именно, ХХХ года им произведена частичная оплата задолженности в сумме 9500 руб. Полагает, что требования истца об оплате задолженности за услуги горячего водоснабжения удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил документы о имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случаях: при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в случае, предусмотренном пунктом 2 части 1 настоящей статьи, по истечении тридцати дней с даты направления предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом (ч.7 ст. 157.2 ЖК РФ).

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новоуралького городского суда Свердловской области от 04 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-639/2024 с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 29 августа 2024 года по иску РИР к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы по договору, исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу РИР взыскана задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы за период с ХХХ по ХХХ в размере 5109,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 211,34 руб.

Указанным решением установлено следующее.

РИР является единой теплоснабжающей организацией.

ХХХ на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ХХХ.

ХХХ умерла ХХХ, что подтверждается копией записью акта о смерти № ХХХ от ХХХ.

Нотариусом ХХХ после смерти ХХХ, умершей ХХХ, заведено наследственное дело № ХХХ.

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что наследником наследниками по закону после смерти ХХХ является её сын – ФИО1

Вместе с тем, из документов, имеющихся в материалах наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ХХХ обратился ФИО1, который до настоящего времени не получил свидетельства о праве на наследство, однако, принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Также, из материалов наследственного дела следует, что других наследников после смерти ХХХ не имеется.

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ, является её сын ФИО1 - ответчик по делу.

Тот факт, что ответчиком ФИО1 до настоящего времени не получены свидетельства о праве на наследство, не опровергают правильности предъявленных требований истца к данному ответчику, поскольку в силу статей 1162, 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. При этом, согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по долгам наследодателя несут наследники, принявшие наследство, в то время как принятие наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется наследником путем подачи соответствующего заявления о принятии наследства или путем совершения действий, перечисленных в указанной статье. Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти ХХХ, путем подачи в установленный законом срок нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Также из наследственного дела следует, что имущество, входящее в состав наследства, открывшегося после смерти ХХХ, состоит в том числе из: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ХХХ (кадастровая стоимость квартиры составляет – ХХХ коп.).

Таким образом, судом установлено, что наследником, который в установленный законом срок принял наследство после смерти ХХХ, является ответчик по делу ФИО1, соответственно в настоящее время именно он является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХХХ.

Как следует из представленного истцом расчета, собственник надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платы за потребленные теплоэнергоресурсы, что привело к образованию задолженности по договору за период ХХХ года по ХХХ года в размере 38 380,65 руб.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик с указанным расчетом не согласился, не оспаривая суммы задолженности, начисленной за отопление, полагает, что сумма задолженности в счет оплаты горячего водоснабжения в сумме 15794,94 руб. (теплоноситель – 6176,96 руб., тепловая энергия – 9582,44 руб.), с него взысканию не подлежат, поскольку в период с ХХХ по ХХХ находился в местах лишения свободы. Услугами горячего водоснабжения не пользовался. В указанный период квартира индивидуальными приборами учета оборудована не была.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик ФИО1 в период с ХХХ года по ХХХ года отбывал наказание в местах лишения свободы и освобожден по отбытию наказания, что подтверждается справкой № ХХХ от ХХХ.

Ответчик просит не взыскивать с него услуги по горячему водоснабжению за период с ХХХ по ХХХ, поскольку указанными услугами он не пользовался. При этом ответчик ФИО1 обращался к истцу с заявлениями ХХХ и ХХХ, в которых просил произвести перерасчет задолженности. Истцом в удовлетворении указанных заявлений было отказано.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованным индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета, определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила).

В соответствии с п. 56 (2) Правил при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как установлено решением суда от 04 марта 2024 года собственником квартиры по адресу: ХХХ является ответчик ФИО1

При этом в жилом помещении в период с ХХХ по ХХХ, за который ответчик просит не взыскивать оплату за горячую воду) отсутствовали приборы учета ГВС и ХВС. Как указал сам ответчик, счетчики поставлены им ХХХ.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги за спорный период рассчитывается в соответствии с положениями п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека.

Согласно п. 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета, а также действия непреодолимой силы ответчиком ФИО1 не представлено.

Содержание в местах лишения свободы по смыслу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не относится к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажорным обстоятельствам), с которыми законодатель связывает возможность освобождения от гражданско-правовой ответственности лица за ненадлежащее исполнения обязательств. К таким обстоятельствам могут быть отнесены чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства, которые не зависят от воли и поведения лица. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в спорной квартире в период с ХХХ по ХХХ не были установлены приборы учета, техническая возможность установки приборов учета имелась, ФИО1 не проживал в квартире не в результате действий непреодолимой силы, то отсутствуют основания для освобождения ответчика от взыскания с него задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период.

Однако, ответчик ФИО1 к письменным возражениям приложил копию чек-ордера от ХХХ года на сумму 9500 руб., которым им произведена оплата задолженности в пользу истца.

Следовательно, с учетом произведенной оплаты, с ответчика подлежит взысканию задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы в размере 28880,65 руб.

В силу ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени истцом рассчитана пеня в сумме 14100,38 руб. за период с ХХХ по ХХХ.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для снижения пени.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период неисполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что заявленные истцом к взысканию пени, явно несоразмерны последствиям допущенного ответчиком нарушения, поэтому считает возможным снизить этот размер до 5 000 руб.

Таким образом, исковые требования АО «РИР» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН ХХХ) с ФИО1 (паспорт ХХХ № ХХХ ) задолженность за потребленные в период с ХХХ по ХХХ теплоэнергоресурсы в размере 28880,65 руб.; пени, начисленные за период с ХХХ по ХХХ в сумме 5000,00 руб., госпошлину в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано:

Судья Н.И. Шаклеина