53RS0016-01-2024-002086-41
Дело № 2-29/2025
Решение
Именем Российcкой Федерации
07 февраля 2025 года г. Старая Русса
Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием истца ФИО6, его представителя ФИО17, ответчика ФИО9, действующего в качестве представителя ответчика КФХ «Старорусские продукты» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к ФИО11 ФИО2 и КФХ «Старорусские продукты» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО6 обратился в суд к ответчикам ФИО12 и Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Старорусские продукты» с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке задолженности по возврату займа, с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ: в сумме 1 697 185.00 рублей; задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 586.00 рублей; проценты за пользование суммой займа, начисляемые по ставке банка России на всю сумму задолженности по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; 4) задолженность по процентам за просрочку возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9206.65 рублей; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые по ставке банка России за соответствующие периоды на всю сумму задолженности по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; почтовые расходы и расходы на получение выписок о денежных переводах в сумме 2 835.04 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО9 согласись о передаче ФИО6 (займодавец) займа на возвратной основе денежных средств ФИО9 (заемщик). По указанию ФИО9 денежные средства ФИО6 перечислял указанным заемщиком третьим лицам. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавец по указанию заемщика перечислил в счет займа денежные средства на общую сумму 2 797 067 рублей, в том числе приобрел для ФИО9 автомобиль cстоимостью 1 113 000.00 рублей. Расписку на общую сумму 2 800 000.00 рублей заемщик с обязательством возвращать сумму полученного займа частями: вернуть 500 000.00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, далее по 128 800.00 рублей ежемесячно до 01 числа каждого следующего месяца в течение 18 месяцев, выдал займодавцу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 нарушил принятые им обязательства и не вернул в срок 500 000.00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручил письменное требование о досрочном возврате всей суммы полученного займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Повторно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО9 требование о досрочном возврате всей суммы займа ценным письмом с описью вложения, которое заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ. Требование не исполнено, денежные средства в размере 2 797 067.00 рублей не возвращены; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 186 280.50 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за просрочку возврата займа составляет 15 173.13 рубля. Согласно расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ заем был получен целевым образом на развитие Крестьянского (фермерского) хозяйства «Старорусские продукты», главой которого является ФИО9, и требования предъявляются в солидарном порядке.
Во встречном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 просит признать расписку от ДД.ММ.ГГГГ безденежной, сделку по займу денежных средств в сумме 28000 000.00 рублей недействительной притворной сделкой.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО13 поддержали заявленные требования по указанным основаниям. Возражали об удолетворении встречных требований. По существу требований показали, что ФИО9 брал у ФИО6 денежные средства для предпринимательской деятельности. Сам ответчик был должником по другим обязательствам и необходимые денежные средства ему перечислялись через других лиц. Также, при приобретении необходимого оборудования или вещей денежные средства переводились непосредственно продавцу. Приобретенное оборудование осталось у ответчика, за исключением автомобиля, который был зарегистрирован за истцом и передан истцу в досудебном разрешении спора. При этом также ответчиком написана расписка о получении данных денежных средств.
В судебном заседании ответчик ФИО9 выступая также истцом по встречному иску, исковые требования ФИО6 не признал, поддержав свои требования. В обосновании ссылался, что указанная расписка является безденежной. Фактические денежные средства передавались в счет уставной доли в общество. Имелась договоренность, что таким образом было оплачено вступление ФИО6 в качестве соучредителя. Расписка была оформлена под давлением истца. Истец и иные лица приехали к ответчику и путем настойчивых убеждений была подписана спорная расписка. В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление ФИО6 с исковыми требованиями не согласен, считает расписку от ДД.ММ.ГГГГ обманной, полученной под угрозой изъятия принадлежащего ему имущества и не подтверждает фактической передачи денег. Техническое оборудование было приобретено в качестве платы за вхождение в состав учредителей КФХ «Старорусские продукты» ФИО19, который стал владельцем 40 % доли КФХ.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО20, который в судебном заседании показал, что являлся соучредителем КФХ «Старорусский продукты» совместно с ФИО14 и иным лицом. В последующем совместная деятельность не сложилась и он вышел из состава соучредителей. ФИО11, также ему должен денежные средства. Он присутствовал при написании расписки ФИО11 на денежные средства ФИО6. Расписка написана в обычной обстановке. ФИО6 спросив про долг предложил написать расписку на указанную сумму. Расписку писали поддиктовку ФИО6.
В судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что присутствовал при написании расписки ФИО11. Данное действие проходило спокойно, каких либо угроз, либо иного давления не имелось. ФИО11 самостоятельно написал расписку.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО18, администрация Ивановского сельского поселения <адрес>.
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО19, ФИО3
По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО21, ФИО4, ФИО22, ФИО23, ФИО25 ФИО26 и ФИО24
Третьи лица Администрация Ивановского сельского поселения <адрес>, ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО21, ФИО4, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом.
Третье лицо ФИО24, судебном заседании не присутствовал, просил провести судебное разбирательство без его участия, в пояснениях указывает о получении денежных средств в размере 89 820.00 рублей от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и внесении их в кассу ИП ФИО24 в счет расчетов с КФХ «Старорусские продукты», для осуществления поставки продукции в адрес данной организации;
При соблюдении требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным ОРГ РФУВМ УМВД России по Новгородской области ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>
В материалах дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана собственноручно, ФИО9, на получение от ФИО6 2 800 000.00 рублей на развитие КФХ «Старорусские продукты», с указанием о частичном возврате 500 000.00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и ежемесячно по 127 800.00 рублей в течение восемнадцати месяцев.
В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянское (фермерское) хозяйство «Старорусские продукты» (сокращенное наименование КФХ «Старорусские продукты») записано от ДД.ММ.ГГГГ, главой которого значится ФИО2, учредителями-ФИО2, ФИО18 и ФИО19
Требование о возврате задолженности на имя ФИО9 направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается описью и оттиском печати Почта России.
По договору купли-продажи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрёл автомобиль марки «Лада Ларгус», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., цвет белый, грузовой, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 130 000.00 рублей.
Расчет цены иска представлен в таблице перевода денежных средств в счет займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 697 185.00 рублей, в таблице расчетов процентов за пользование займом и просрочку возврата от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма процентов 15 173.13 рубля отражена в таблице расчетов за пользование займом на сумму 165 589.87 руб. и за просрочку возврата в сумме 15 173.13 рубля.
Факт перечисления денежных средств ФИО6 отражен в чеках по операции Сбербанка: от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37. сумма 30 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37. сумма 137 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37 сумма 93.5000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО37. сумма 13 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 В.А. сумма 50 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 В.А. сумма 50 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ООО «Озон банк» сумма 5370.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ Интернет решение сумма 5272.00 рубля; от ДД.ММ.ГГГГ Интернет решение сумма 5730.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В.К. сумма 36 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В.К. сумма 200 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В.К. сумма 60 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В.К. сумма 17 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 20 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 30 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 10 000.00 рублей: от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 11 500.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 26 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 5000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 5 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 10 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 5000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 50 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 131 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 5000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 75 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 45 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 40 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 А.С. сумма 50 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 С.С. сумма 10 478.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 А.С. сумма 89 820.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 С.П. сумма 2000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41. сумма 300 000.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 сумма 400.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО41 сумма 8500.00 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 В.С. сумма 23 000.00 рублей.
Сведениями Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств по операциям, произведенным через информационно-телекоммуникационную сеть интернет.
Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 390.00 рублей по договору аренды стационарного торгового места, не имеющего торгового зала предъявлен заказчику КФХ «Старорусские продукты». Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен заказчику КФХ «Старорусские продукты» за аренду помещения за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 13 000.00 рублей.
В протоколе общего собрания членов Крестьянского (фермерского) хозяйства «Старорусские продукты» от ДД.ММ.ГГГГ отражено о приеме в членство КФХ ФИО19, он является учредителем КФХ «Старорусские продукты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (сведения Единого государственного реестра юридических лиц).
По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Старорусский» в возбуждении уголовного дела отказано.
Представленные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется. Анализируя представленные доказательства и доводы сторон суд приходит к выводу, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы ответчиком ФИО11 собственноручно подписана расписка о получении денежных средств. Факт передачи денежных средств от ФИО6 в пользу ФИО9 через третьих лиц подтверждается представленными чеками. Также данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком ФИО9 но назначение денежных средств он определил как получение на нужды КФХ «Старорусские продукты» в рамках выкупа долей ФИО16 Свидетельскими показаниями подтверждается факт того, что данная расписка заполнена добровольно. Указанные обстоятельства подтверждают займ денежных средств ответчика ФИО9 у истца ФИО6 Исходя из буквального трактования предъявленной расписки согласно которой денежные средства берутся ФИО9 для развития КФХ «Старорусские продукты». На данные денежные средства заемщиком также приобреталось (получал в натуре вещь) имущество предназначенное для ведения деятельности КФХ. Доводы ответчика ФИО9, в том числе заявленные и во встречном исковом заявлении о признании сделки недействительной – притворной сделкой не нашли своего подтверждения. Факт передачи денежных средств подтверждается представленными чеками и квитанциями через третьих лиц. Ответчиком ФИО9 подтверждается получение денежных средств в счет КФХ «Старорусские продукты». По условиям расписки деньги он получал сам в интересах КФХ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)
В силу ч.1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.(ч.1) Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч.2)
При изложенных положениях закона, заявленные требования истца ФИО6 о взыскании процентов обоснованны. Представленный расчет процентов не оспорен, проверен судоми не вызывает сомнений.
Государственная пошлина в размере 23 290.00 уплачена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ безналичной оплатой. Государственная пошлина в размере 3000.00 рублей уплачена ФИО9 по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы в сумме 2300 рублей за выдачу справки подтверждаются чеком от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО6 ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с КФХ «Старорусские продукты», ИНН № в пользу ФИО6 ФИО1, ИНН №, задолженность по займу в размере 1 697 185 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 586,52 руб., проценты по ставке банка России на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, расходы в сумме 2 835,04 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.А. Самсонов