Дело № 2-3036/2023 04 декабря 2023 года

78RS0014-01-2022-012697-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ТД РУССИП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТД РУССИП», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать денежные средства в сумме 144450 руб., неустойку в сумме 1836200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф, обязав ответчика передать истцу результат фактически выполненных работ, а именно изготовленный домокомплект по проекту «Лада 0509», ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному сторонами договору строительного подряда № ДМ07/09-22 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представители ФИО1 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ООО «ТД РУССИП» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что денежные средства в сумме 144450 руб. ответчик был готов был перечислить истцу при предоставлении банковских реквизитов, в части передачи домокомплекта полагал требования необоснованными, поскольку домокомплект не является результатом незавершенной работы, а является материалом для выполнения такой работы.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Принимая во внимание, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, предмет которого был необходим истцу для использования исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, отношения, возникшие между сторонами из указанного договора, подпадают под регулирование Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 указанного закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 29 вышеназванного закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Аналогичное право потребителя предусмотрено также ст. ст. 503, 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения исполнителем работы по договору бытового подряда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «ТД РУССИП» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № ДМ07/09-22, предметом которого являлось изготовление подрядчиком в установленный договором срок строительства дома по индивидуальному проекту «Лада 0509» на основании эскизной части подписанной заказчиком, а также разработка архитектурно-строительных чертежи с поэтажными планами дома, изготовление домокомплекта согласно согласованной эскизной части и архитектурно-строительных чертежей по индивидуальному проекту «Лада 0509», производство монтажных работ по сборке панельно-каркасного комплекса, выполненного из Сип панелей общей площадью с крыльцом 81,72 кв.м. и с высотой потолков 1-этаж 2500 мм, по монтажу ж/б свайного фундамента, по монтажу гибкой черепицы Технониколь Шинглас, серия Фазенда, цвет серый по адресу : <адрес>, Волошовское сельское поселение, д.Жилое Горнешно, сдача результата заказчику необходимыми актами, в свою очередь заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену (п.1.1).

Подрядчик приступает к работам (начало выполнения работ) в течение 5 рабочих дней после получения 100% оплаты за домокомплект согласно графику выполнения работ и финансирования (п.2.2).

Сборка дома, выполненного из Сип панелей, на готовом фундаменте предварительно назначена на ДД.ММ.ГГГГ, срок производства составляет 30 рабочих дней с момента даты начала работ, завершение работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3).

Стоимости строительного подряда по договору является приблизительной с учетом доставки материалов до места строительства, указанного в договоре, составляет 1836200 руб. (п.3).

Во исполнение условий договора, ФИО1 произвел оплату в размере 694450 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81700 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 750 руб..

Согласно п.4.8 акт выполненных работ по договору в целом подлежит подписанию заказчиком при исполнении подрядчиком всех обязательств по настоящему договору.

Согласно п.6 в общем случае обеспечение работ материалами является обязанностью подрядчика, поставка осуществляется после полной оплаты заказчиком подлежащей поставки партии материалов. Подрядчик отвечает за качество и срок доставки поставляемых им материалов.

Также сторонами подписан протокол согласования договорной цены, являющийся неотъемлемой частью, заключенного договора.

Согласно представленному графику выполнения работ, согласованному сторонами установлены сроки производства работ следующим образом:

Разработка архитектурно-строительных чертежей с поэтажными планами по проекту «Лада 0509» -5 дн., производство и поставка домокомплекта по проекту «Лада 0509» 3 дн,, поставка и установка ж/б свайного фундамента-15 дн., поставка и устройство кровли-7 дн.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора строи тельного подряда и возврате, уплаченных денежных средств, в связи с увеличением согласованной протоколом согласования договорной ценой на устройство фундамента, превышающей в три раза согласованную сторонами стоимость.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено информационное письмо о приостановлении работ, также сообщалось, что комплект дома по проекту «Лада 0509» по договору строительного подряда готов к отгрузке.

Также ответчиком представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3 на выполнение работ по изготовлению индивидуального одноэтажного жилого дома по проекту «Лада-0509», в соответствии с заключенным между ООО «ТД РУССИП» договором строи тельного подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, стоимость работ по настоящему договору составила в размере 550000 руб.

Представлен акт выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об изготовлении домокомплекта, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550000 руб. подтверждающий оплату.

В соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств, подтверждающих факт передачи товара истцу, и не представлено доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, предусмотренных договором и в сроки предусмотренные договором, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средства в сумме 144450 руб., в связи с односторонним отказом от договора и готовность ответчика произвести возврат указанной денежной суммы, обязанности передать истцу в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу результат фактически выполненных работ, а именно изготовленный домокомплект по проекту «Лада 0509».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должнобыло быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Установив, что в нарушение п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчиком не выполнены в установленный срок обязательства по Договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика неустойки.

Полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 144450 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. (ст. 15, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя ( ст. 13, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей").

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 169450 руб.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТД РУССИП» о взыскании денежных средств -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 к ООО «ТД РУССИП» денежные средства в сумме 144450 руб., неустойку в сумме 144450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в сумме 169450 руб.

Возложить на ООО «ТД РУССИП» обязанность передать ФИО1 в течение пятнадцати календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу результат фактически выполненных работ, а именно изготовленный домокомплект по проекту «Лада 0509».

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТД РУССИП» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 6389 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ