Решение по делу № 12-96/2023 от 16.11.2023

УИД 48МS0003-01-2023-002695-56 Дело № 12-96/2023

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2023 г. г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Бизина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району ФИО5 на постановление мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 10.10. 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2 от 10.10.2023 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району старший лейтенант полиции ФИО6 не согласился с данным постановлением, обратился с жалобой, указав на Постановление Верховного Суда РФ от25 января 2021 г. N 70-АД20-3, пояснив, что действия ФИО1 квалифицированы верно.

ФИО1 в судебное заседание не вернулся, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (п. 8 ч. 2). Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ч. 3).

Как следует из выводов, сделанных мировым судьей, действия ФИО1 подлежали квалификации по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний Правил дорожного движения, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В Обзоре судебной практики ВС РФ N 2 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022г. разъяснено, что с учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия лица по управлению транспортным средством в состоянии опьянения подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а не по ч. 1 указанной статьи, в том случае, если это лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ, в том числе после истечения срока, ранее назначенного ему лишения права управления транспортными средствами, и оно не выполнило условия, необходимые для возврата сданного водительского удостоверения (ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что согласно карточке операции с водительским удостоверением ФИО1, 30.05.2003 года ФИО1 выдано водительское удостоверение, срок действия до 23.07.2023 года (л.д. 10).

Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 годах" определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года.

Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Постановлением мирового судьи судебного участка Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области ФИО2 от 25.02.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.02.2015г., указанное постановлением мирового судьи судебного участка Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области оставлено без изменения.

Штраф оплачен ФИО1 26.12.2016г., водительское удостоверение изъято 09.03.2015г., где хранится до настоящего времени, согласно рапорту инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Грязинскому району.

После отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с соблюдением порядка, установленного частью 3 статьи 32.7 КоАП РФ, ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные положениями части 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения.

Таким образом, с учетом положений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20, Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2022) (утв. Президиумом ВС РФ 12.10.2022г. (п.35) на момент совершения административного правонарушения 02.07.2023 года, ФИО1 не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ N 86-АД22-2-К2.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены постановления мирового судьи, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба должностного лица – без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 Грязинского судебного района Липецкой области от 10.10.2023 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВ России по Грязинскому району ФИО7 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.А. Бизина