...

УИД 61RS0...-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют страхование» к собственнику ..., третье лицо ОНДиПР по Аксайскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Абсолют страхование» обратился в суд с иском к собственнику ... возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 07.01.2025 в результате залива из ... многоквартирного дома, расположенной по адресу: ..., была повреждена внутренняя отделка нижерасположенной .... Вышеуказанное событие зафиксировано Актом о последствиях залива от 09.01.2025, составленным комиссией управляющей компании ООО «УК «Мастер-Хаус», и актом осмотра. Залив произошел вследствие тушения пожара в ..., что подтверждается документами компетентных органов. Согласно Расчету № Э3-0125-12 от 20.01.2025, составленному независимой экспертной организацией ООО МПК «Столица», размер ущерба составил 105 654,59 руб. На момент произошедшего события ... была застрахована по Полису страхования имущества ... от 16.11.2024 в ООО «Абсолют страхование». В связи с наступлением страхового случая и во исполнение своих обязательств, страховщик с учетом условий Полиса страхования выплатил страховое возмещение в размере 91 255 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 14011 от 27.03.2025. Именно эту сумму истец считает необходимым взыскать с ответчика.

Обращаясь в суд, истец просит суд оказать содействие в установлении сведений и идентификаторов собственника ..., взыскать с собственника ... пользу ООО «Абсолют страхование» сумму ущерба в размере 91255,21 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Истец ООО «Абсолют страхование» о дате и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Третье лицо: ОНДиПР по Аксайскому району УНДиПР ГУ МЧС России по Ростовской области, о дате и времени судебного заседания извещен, своего представителя в судебное заседание не направило.

В отношении неявившегося представителя истца и третьего лица дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 07.01.2025 в квартире, расположенной по адресу: ... произошел пожар.

В результате залива из ... многоквартирного дома была повреждена внутренняя отделка нижерасположенной ..., что зафиксировано Актом о последствиях залива от 09.01.2025, составленным комиссией управляющей компании ООО «УК «Мастер-Хаус», и актом осмотра.

На момент произошедшего события ... была застрахована по Полису страхования имущества ... от 16.11.2024 в ООО «Абсолют страхование».

В связи с наступлением страхового случая и во исполнение своих обязательств, страховщик с учетом условий Полиса страхования выплатил страховое возмещение в размере 91 255,21 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14011 от 27.03.2025.

Согласно Расчету № Э3-0125-12 от 20.01.2025, составленному независимой экспертной организацией ООО МПК «Столица», размер ущерба составил 105 654,59 руб.

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, залив пострадавшей квартиры произошел из ... результате тушения пожара, что относится к зоне ответственности собственников этой квартиры, в связи с чем собственник ... обязан возместить ущерб, причиненный заливом от тушения пожара.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что собственником ..., расположенной по адресу: ..., является ФИО1, ... года рождения, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН.

ФИО1 погибла в пожаре в своей квартире 07.01.2025.

Как следует из постановления следователя СО по Аксайскому району следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области от 06.02.2025 по факту смерти ФИО1 и трупа ФИО2, обнаруженных в результате пожара в помещении квартиры по адресу: ... принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.60 постановления от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестра наследственных дел по состоянию на дату рассмотрения гражданского дела, после смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. У суда не имеется сведений о лицах, фактически принявших наследство за умершей ФИО1

По данному делу надлежащие наследники ФИО1 по закону или по завещанию не установлены и истцом сведений о них суду не представлены.

Суд принял исчерпывающие меры к установлению предполагаемых наследников имущества умершего, при полном бездействии истца, который устранился от обязанности представления суду доказательств по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ).

Исходя из того, что только принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что данных о принятии кем-либо наследства, оставшегося после смерти собственника ... ФИО1, а также о стоимости такого имущества материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Абсолют страхование» требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют страхование» к собственнику ... возмещении ущерба в порядке суброгации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд ... в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.

Судья -