77RS0012-02-2023-002064-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4458/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общем размере 207648,80 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276,49 руб. Требования истца мотивированы тем, что 03.04.2018 г. стороны заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1235944,30 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, однако со стороны ответчика условия договора надлежащим образом не выполнены. По наступлению срока исполнения обязательств ответчик не исполнил свои обязательства должным образом, в нарушение условий Договора Заемщик платежи и погашение задолженности надлежащим образом не вносил. В связи с просрочкой платежей Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Однако, требование Банка было оставлено без удовлетворения. По состоянию на 27.01.2023 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет требуемую истцом к взысканию сумму.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Каких-либо ходатайств не заявлено, возражений относительно иска ответчиком не представлено.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании поданного ФИО1 заявления на получение потребительского кредита, распоряжения на списание денежных средств, заявления на перечисление денежных средств, между сторонами 03.04.2018 г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № …… (далее –Договор), по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1235944,30 руб. на срок 60 месяцев под 18,50% годовых под залог приобретаемого автомобиля. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами седьмого числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно представленному Графику платежей погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными платежами. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа составляет 27947,00 руб.

Подписанием Договора и Общих Условий банковского обслуживания Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно очередными платежами. Заемщик уведомлен об ответственности за ненадлежащее выполнение условий договора.

Согласно условиям сделки, за пользование кредитом взимаются проценты, заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты пользование кредитом, вносить ежемесячные платежи согласно графику, то есть Банком предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности.

Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющихся в материалах дела документах.

Поскольку Банком в полном объеме выполнены условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и уплате процентов за пользование кредитом ответчик нарушал, в настоящее время по состоянию на 27.01.2023 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 207648,80 руб, из которых: 199646,58 руб – сумма основного долга; 8002,22 руб – сумма процентов за пользование денежные средствами.

Требованием, направленным в адрес ответчика, Банк сообщил о наличии просроченной задолженности и потребовал досрочно возвратить задолженность по кредитному договору в срок до 06.12.2022 г. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленным расчетом. Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Суд полагает возможным взыскать указанные суммы с ответчика ФИО1 Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору в общем размере 207648,80 руб. по состоянию на 27.01.2023 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5276,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № …. от 03.04.2018г. по состоянию на 27.01.2023 г. в общем размере 207648,80 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5276,49 руб. а всего взыскать – 212925,29 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: