УИД 77RS0015-02-2024-022273-90

Дело № 2-3365-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 23 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3365-25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеуказанным иском, ФИО1 обосновала его тем, что 29 декабря 2020 года умер ее отец фио

14 января 2021 года она и дочь фио от предыдущего брака фио обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которых нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 5/2021.

09 февраля 2021 года отвечтик ФИО2 – жена наследодателя, также обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представив завещание, в соответствии с которым фио завещал все свое имущество ей.

Попытки урегулировать наследственный спор с ответчиком к результату не привели, выделить 1/2 долю наследственного имущества ФИО2, отказалась, при этом скрыла значительную часть наследственного имущества, что в свою очередь привело к нарушению ее, ФИО1 прав как наследника первой очереди.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1117 ГК РФ и указывая, что действия ФИО2 являлись попыткой увеличения ее доли в наследственном имуществе, истица требует признать ответчика недостойным наследником.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика полагала рассматриваемый иск удовлетворению не подлежащим

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая решение по делу и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что доказательств совершения ответчиком каких-либо конкретных умышленных противоправных действий против истца, которыми бы осуществлялась попытка способствовать увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом не представлено, при этом суд также отмечает, что вышеуказанным завещанием фио завещал именно ответчику все свое имущество, которое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, само завещание недействительным в судебном порядке не признавалось, уголовных дел, связанным с совершением противоправных действий в отношении наследников или наследственного имущества не возбуждалось, приговоров суда не постанавливалось.

Кроме того, истица, в случае нарушения ее наследственных прав, не лишена возможности обратиться в суд соответствующими требованиями о разделе наследственного имущества, при этом в рамках данного дела, а также в рамках наследственного дела был бы установлен полный объем наследства подлежащего раздела, а равно сама возможность такового раздела, чего сделано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года