Решение по делу № 2-263/2025 от 17.06.2025 | Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

Дело № 2-263/2025 изготовлено 17.06.2025 года

УИД: 76RS0016-01-2024-003702-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при помощнике судьи Монаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 19.01.2019 года в размере 120027 руб. 55 коп., из которой сумма основного долга 78524 руб., задолженность по процентам за пользование в сумме 41503 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в размере 11595 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в размере 11726 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 4096 руб.

В обоснование требований указано, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 19.01.2019 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 78524 руб., которые в установленный срок не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

19.01.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования долга с ФИО1 по договору ООО ПКО «СААБ».

Представитель истца, ответчик и представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика в предыдущем судебном заседании поясняла, что ответчик займ не брал, был утерян паспорт в Москве, в Ярославле ответчик получил новый паспорт, подтверждающих документов не имеет, у ответчика арестованы карты, списывали долг. Истец просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Представитель ответчика причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 19.01.2019 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 78524 руб. сроком на 18 месяцев. Ответчик в свою очередь обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование в размере 21 % годовых.

Факты нарушения ответчиком условий договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом, наличия задолженности по договору подтверждены материалами дела. Достоверных доказательств того, что займ ответчикам не брался, оформлен мошенниками суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету истца за период с 08.09.2022 года по 19.04.2024 года по договору образовалась задолженность в размере 120027 руб. 55 коп., из которой сумма основного долга 78524 руб., задолженность по процентам за пользование в сумме 41503 руб. 55 коп.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут.

19.01.2019 года ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования долга с ФИО1 по договору ООО ПКО «СААБ», что подтверждается договором уступки прав требований.

Со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, расчет задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном размере 120027,55 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ составил за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в сумме 11595 руб. 74 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ составил за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в размере 11726 руб. 98 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по дату вынесения решения суда (13.05.2025), который составит 17690 руб. 75 коп.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 19.01.2019 года за период с 08.09.2022 по 19.04.2024 в размере 120027 руб. 55 коп., из которой сумма основного долга 78524 руб., задолженность по процентам за пользование в сумме 41503 руб. 55 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в размере 11595 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 29.02.2024 в размере 11726 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2024 по 13.05.2025 в сумме 17690 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4096 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Смирнова

<данные изъяты>