№ 2-1272/2023(2-9135/2022)

56RS0027-01-2022-003954-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Муллагалеевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор N, по условиям которого Б. обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рубля на срок до ..., под ...% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по договору по состоянию на ... составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ... рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

Истец полагает, что сумма процентов и неустойки, предусмотренные кредитным договором, являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем снизил сумму процентов до ... рублей, и сумму неустойки до ... рублей.

... между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № N

... между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования.

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № N.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

Просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу 201 990,76 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 260 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации ответчика, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

В силу п.1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, истец не возражал против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третьи лица КБ «ФИО3.» ЗАО, ООО «Т-Проект», ИП ФИО5, ООО «СК Независимость» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N путем заполнения заявления-оферты, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рубля, срок возврата кредита ..., под ...% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ... рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

Из иска следует, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Учитывая эту норму, непосредственно после заключения договора цессии необходимо уведомить заемщика о смене кредитора. Уведомление желательно направлять способом, который позволит подтвердить его получение адресатом документально (например, с помощью заказного письма с уведомлением о вручении).

Статьей 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ... между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) № N по условиям которого задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... уступлена ООО «Т-ПРОЕКТ».

... между ООО «Т-ПРОЕКТ» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки требования (цессии) от ... № N-N заключенного между цедентом и КБ «ФИО3.» (ЗАО).

... между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № N, по условиям которого к ИП ФИО1 перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Принадлежность прав подтверждается, в том числе договором уступки требования (цессии) № N от ..., заключенным между КБ «ФИО3.» (ЗАО) и ООО «Т-ПРОЕКТ», договором уступки прав б/н от ..., заключенным между ООО «Т-ПРОЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ИП ФИО5

Выпиской из приложения N к договору уступки прав требования №N от ... подтверждается, что задолженность ФИО2 по кредитному договору N от ... составляет ... рублей – основной долг на дату первоначальной уступки, ... рублей – проценты по кредиту на дату первоначальной уступки.

Таким образом, права требования ИП ФИО1 в силу договора уступки права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложений к настоящему договору.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ... задолженность ответчика составила: ... рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., ... рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ..., ... рубль – сумма неоплаченной неустойки по ставке ... % в день, рассчитанная по состоянию с ... по ...

Однако, истец добровольно уменьшил размер процентов и неустойки, посчитав, суммы ... рублей и ... рубль явно несоразмерными нарушению обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании 201 990,76 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 260 000 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 10 000 рублей – суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., процентов по ставке ... % годовых на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке ... % в день на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... года по дату фактического погашения задолженности.

Суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО2 приняла на себя обязательства перед Б. возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором N от ..., однако не выполнила их в обусловленный срок.

При подаче иска в суд ФИО1 в соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты госпошлины.

С учетом удовлетворения иска с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Оренбург» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8267,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 201 990,76 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ..., 34 807,15 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ...% годовых по состоянию на ..., 260 000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ..., 10 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ..., проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке ... % в день на сумму основного долга 201 990, 76 рублей за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину в сумме 8267 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куценко Е.И.