№ 2а-7158/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, начальнику Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ ФИО3, УФССП по Республике Башкортостан о признании решения незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу истца алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка, в рамках которого постановлением от 18.10.2022г. исполнительное производство приостановлено по заявлению должника, что нарушает права взыскателя. К заявлению о приостановлении в связи с мобилизацией была приложена копия страницы 7 военного билета, из которой не усматривается, кому принадлежит военный билет. Согласно перечню видов заработка, из которых производится взыскание алиментов, алименты взыскиваются с месячного оклада военнослужащего. В оспариваемом постановлении пристав сослался на п.8 ч.11 ст.103 ФЗ-229, который к исполнительным производствам об алиментах не относится.

Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 18.10.2022г.

Определением суда к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица военный комиссариат Октябрьского и <адрес>ов <адрес>.

В суде представитель истца ФИО5 требования поддержал, указав, что в заявлении должник просил приостановить иное исполнительное производство. Согласно ответу на запрос суда 18.10.20222г. убыл по частичной мобилизации Хайнуров Ильсур, а не должник ФИО4.

В суде представитель ответчиков судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2, начальника Октябрьского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 ФИО7 возражала против иска, указав, что судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в Минобороны и получен ответ, что по мобилизации призван именно должник. 16.12.2022г. также направлен запрос, на каком денежном довольствии находится должник, после получения ответа будет направлено постановление об удержании алиментов из денежного довольствия должника.

Административный истец, иные административные ответчики, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав стороны, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Поскольку оспариваемое постановление получено истцом 02.11.2022г., с иском обратилась 10.11.2022г., срок обращения в суд не пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 11.12.2020г. о взыскании с ФИО4 в пользу истца алиментов на содержание детей в размере 1/3 заработка.

14.10.2022г. в Октябрьское РОСП <адрес> поступило заявление ФИО4 о приостановлении исполнительного производства №-ИП до 10.09.2023г., сославшись на участие в боевых действиях, приложив стр.7 военного билета.

18.10.2022г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФИО8 о предоставлении информации, проходит ли ФИО4 военную службу по мобилизации по контракту, о размере денежного довольствия.

В тот же день 18.10.2022г. вынесено оспариваемое постановление о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на п.8 ч.11, ст.103 ФЗ-229 по заявлению должника, проходящего службу в ВС РФ.

16.12.2022г. направлен запрос в Минобороны РФ, на каком денежном довольствии находится должник.

Частью 1 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае, в том числе, участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях (п.3).

В силу ч.1.1 ст.40 приведенного закона основание для приостановления исполнительного производства, предусмотренное пунктом 3 части 1 настоящей статьи, не распространяется на требования по алиментным обязательствам, а также по обязательствам о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Как указано выше, к заявлению должника от 14.10.2022г. была приложена лишь стр.7 военного билета, что не позволяет идентифицировать его принадлежность должнику ФИО4 Однозначный ответ о службе ФИО4 не поступил и по запросу суда ввиду расхождения в имени. Сведений о военной службе по мобилизации ФИО4 данная страница также не содержит. Оспариваемое постановление вынесено одновременно с направлением запроса в Минобороны о том, проходит ли ФИО4 службу по мобилизации, то есть принято без подтверждения данного обстоятельства.

В связи с чем, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя не было оснований приостановления исполнительного производства. Кроме того, из буквального содержания заявления должника усматривается, что он просит о приостановлении иного производства, а по настоящему исполнительному производству №-ИП просит выслать исполнительный документ «для представления в ФЭС по месту службы» для удержаний.

Также законом не предусмотрено приостановление исполнительного производства о взыскании алиментов, оспариваемое постановление не утверждено старшим судебным приставом Октябрьского РОСП <адрес>.

Разрешая данный публичный спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу об отсутствии оснований для вынесения приставом оспариваемого постановления, которым нарушены права взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного листа. Требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 о приостановлении исполнительного производства №-ИП от 18.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2023г.