ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 23 декабря 2022 года

Судья Батайского городского суда <адрес> Харьковский Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часа 40 минут находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений грубо выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал свои действия, вел себя агрессивно, чем выразил явное неуважение к обществу, пытался скрыться, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что действительно он находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав правонарушителя, суд полагает факт совершения ФИО2 административного правонарушения установленным, а его вину – доказанной, подтвержденной совокупностью исследованных судом доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным правильно по форме уполномоченным должностным лицом, письменными объяснением свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших факт совершения ФИО1 административного правонарушения при описанных обстоятельствах,.

Указанные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, дополняют друг друга, и в своей совокупности признаются судом достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении судом наказания ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, физически здорового, не имеющего тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние правонарушителя в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, а с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего ответственность, отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественного положения, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

ИНН <***>

КПП 614101001

ОКТМО 6070700

кор/сч. 40№

р/с 03№

БИК 016015102;

КБК 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Харьковский