Дело № 2-1215/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 02 июня 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 19.01.2014.2014 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. 29.11.2016 между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 327006,16 рублей. 12.10.2020 был выдан приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения приказа была взыскана сумма в размере 26694,06 руб. На основании заявления ответчика определением от 18.01.2021 судебный приказ от 12.10.2020 отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в пределах срока исковой давности по платежам с 19.09.2017 по 21.01.2019 в размере 86610,7 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,32 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснила, что сумма задолженности уменьшена с учетом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление. При этом пояснила, что первоначально по настоящему делу было вынесено заочное решение от 14.07.2021 о взыскании суммы задолженности в размере 300312,1 руб.. Данное решение исполнялось и с ФИО1 в счет исполнения заочного решения было взыскано 92989,1 рублей. Таким образом, сумма по иску фактически взыскана в полном объеме, более того возникла переплата, которую ФИО1 просит взыскать с истца, поскольку после изменения исковых требований излишне взысканная сумма не была возвращена ответчику.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО1 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования в полном объеме подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 86610,7 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2798,32 руб., а всего 89409,02 руб.

Оценивая доводы ответчика о том, что сумма задолженности на момент рассмотрения дела выплачена в полном объеме, суд приходит к следующему.

Первоначально по настоящему делу Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) было вынесено заочное решение от 14.07.2021 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 300312,1 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6203,12 руб.. а всего 306515,22 руб.

После вступления заочного решения суда в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист ФС №. Данный исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ПАО Сбербанк.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07.12.2021 заочное решение от 14.07.2021 было отменено.

11.03.2022 Норильским городским судом исполнительный лист ФС № был истребован в ПАО Сбербанк, как утративший законную силу.

Согласно сведениям, содержащимся в исполнительном листе ФС № и выписках ПАО Сбербанк, за период с 11.11.2021 по 24.03.2022 с ФИО1 в счет исполнения заочного решения от 14.07.2021 было взыскано 92989,1 рублей.

Таким образом, суд считает возможным считать исполненной ФИО1 обязанность оплаты задолженности кредитному договору и государственной пошлины в полном объеме - 89409,02 руб.

Кроме того, суд считает правильным взыскать с ООО «ЭОС» в пользу ФИО1 излишне взысканную сумму в размере 3580,08 руб., исходя из расчета: 92989,1 руб. - 89409,02 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2014 по платежам с 19.09.2017 по 21.01.2019 в размере 86610 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 32 коп.

Решение в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 19.01.2014 по платежам с 19.09.2017 по 21.01.2019 в размере 86610 руб. 70 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2798 руб. 32 коп., считать исполненным в полном объеме.

Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 3580 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья Т.Н.Санькова

Мотивированное решение составлено 10.06.2022