40RS0026-01-2023-002196-72

Гражданское дело №2-2289/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Парфеновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 907 403 рубля 09 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,20% годовых, заемщик принял обязательства по возврату суммы кредитной задолженности с уплатой процентов за пользование предоставленными по договору денежными средствами. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность на общую сумму 1 893 939 рублей 58 коп., которую Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика, а также оплаченную в связи с обращением с иском в суд госпошлину в размере 17 670 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, включая ответчика – по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, что предусмотрено п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как видно из дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор№ путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания согласия на кредит (Индивидуальные условия), во исполнение которого ответчику банком предоставлены денежные средства в сумме 1 907 403 рубля 09 коп. под 9,20% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик, в свою очередь, принял обязательства по погашению кредитной задолженности 84-мя ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 30 882 рубля 31 коп., последний платеж – в размере 35 164 рубля 49 коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Целями использования кредита заемщиком явилось погашение кредита, ранее предоставленного филиалом «Центральный» ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, Калужского отделения № ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установленные судом обстоятельства следуют из иска, подтверждаются письменными доказательствами: копиями графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 8), анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) от 23.11.2020г. (9-10), информации о полной стоимости кредита (л.д. 11), Индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 11, оборот-14), заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ (ПАО), предъявляемых по кредитному договору от 23.11.2020г. № (л.д. 14, оборот).

Поскольку принятые на основании договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование предоставленными банком денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, у него перед истцом образовалась задолженность, составившая согласно расчету Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 893 939 рублей 58 коп., включая: 1 684 889 рублей 47 коп. – основной долг, 199 952 рубля 20 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 790 рублей 22 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5 306 рублей 99 коп. – пени по просроченному основному долгу (л.д. 6).

Сумма задолженности рассчитана истцом в соответствии с условиями договора, доказательств в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено.

Направленное Банк ВТБ (ПАО) в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16) осталось без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, применяя вышеприведенные положения ГК РФ, суд находит исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 575 рублей 00 коп., что подтверждено копией платежного поручения от 08.08.2023г. № (л.д. 5). Доказательств оплаты госпошлины в ином размере банком суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 893 939 рублей 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 575 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Куликова