РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 25 декабря 2023 года Дело № 2а-11772/2023

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия),

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий (бездействия) начальника районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени и судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО2, выразившихся в нарушении сроков перечисления (выдачи) денежных средств взыскателю по исполнительному документу в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя ФИО2 перечислить денежные средства в размере <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на банковские реквизиты взыскателя.

Требования мотивирует тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3, согласно сведениям с сайта «Госуслуги» остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет <данные изъяты> рублей. Сведений о платежах на сумму <данные изъяты> рублей у взыскателя нет, данные платежи не получал. ДД.ММ.ГГГГ адрес УФССП России по Тюменской области направлена была жалоба на не перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление, согласно которому в удовлетворении жалобы отказано. Считает, что бездействие административных ответчиков нарушает право ИП ФИО1 на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск ИП ФИО1 не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении ИП в сводное по должнику, исполнительное производство № объединено в сводное исполнительное производство №

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Как усматривается из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на расчетные счета открытые: АО «Почта – Банк», ПАО «МТС-банк», АО «ОТП – Банк», АО КБ «Русский Славянский банк», АО «Тинькофф банк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развитию», ПАО Сбербанк. Постановления были направлены для исполнения в кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). Постановление для исполнения направлено в Фонд пенсионного и социального страхования РФ.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, которые направлены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, однако ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены, поскольку указан неверный ИНН получателя. ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства платежным поручением № вновь направлены взыскателю и вновь возвращены ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по указанным реквизитам зачисление невозможно. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № денежные средства направлены взыскателю и вновь возвращены ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет.

Последний раз указанные денежные средства в размере <данные изъяты> рубля перечислены взыскателю ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № и на депозитный счет не возвращались.

Кроме того, с должника удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рубля ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства также неоднократно возвращались на депозитный счет службы судебных приставов, однако они направлены взыскателю платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении денежной суммы в размере <данные изъяты> рубля, поступившей на депозитный счет ДД.ММ.ГГГГ, издано постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на сегодняшний день все удержанные с должника денежные средства перечислены с депозитного счета службы судебных приставов на счет взыскателя ИП ФИО1, денежных средств на депозите, взысканных, но не перечисленных взыскателю, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, оспариваемое бездействие со стороны административных ответчиков отсутствует.

Исходя из содержания главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Указанной совокупности условий при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска ИП ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИП ФИО1 к судебному приставу – исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО2, начальнику районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О.Тимофеева