УИД № 60RS0020-01-2023-001543-06

Копия

Производство № 2-1014/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 августа 2023 года город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Останиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО Специализированный застройщик «СМУ-60» к Б.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ «СМУ-60» обратилось в суд с иском к Б.Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 237 530 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 575 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2023 у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21070, г.р.з. №, под управлением Б.Т.В., и принадлежащего истцу автомобиля БМВ Х6, г.р.з. №, под управлением И.А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2023 установлена вина Б.Т.В. в произошедшем ДТП

В результате ДТП автомобиль БМВ Х6 получил технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению составила 637 530 руб., за услуги эксперта истец отплатил 8 000 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС БМВ Х6, принадлежащим истцу, на момент ДТП застрахована в САО «<...>», Б.Т.В. - в ПАО СК «<...>».

Страховщиком САО «<...>» в порядке прямого урегулирования убытков по обращению ООО СЗ «СМУ-60» осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 400 000 руб.

Поскольку в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, ООО СЗ «СМУ-60» обратилось с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истца С.Д.И. заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением требований Б.Т.В., которая выплатила ущерб в сумме 100000 руб. единовременно согласно расписке от 25.08.2023. Просил производство по делу прекратить.

На совершение данного процессуального действия представитель истца наделен полномочиями по представленной суду доверенности от 15.08.2023.

Ответчик в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит закону, в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу прекращается.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом приведенной нормы закона истцу возврату из бюджета подлежит 3 902,50 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы (5 575 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО Специализированный застройщик «СМУ-60» от иска к Б.Т.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по делу прекратить.

УФНС России по Псковской области возвратить ООО Специализированный застройщик «СМУ-60», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в сумме 3 902 (три тысячи девятьсот два) рубля 50 копеек, уплаченную согласно платежному поручению № от 20.07.2023.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд.

Судья /подпись/ О.С. Захарова

<...>

<...>

<...>а