УИД: 22RS0031-01-2022-000547-47
№2- 19/2023
(№2-330/2022)
Решение
именем Российской Федерации
с.Кытманово 12 января 2023 года
Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре Тюкиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1-адвоката адвокатского кабинета ФИО2, предоставившего удостоверение № 1645 от 08.12.2021 и ордер №000701 от 20.12.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта владения и пользования недвижимым имуществом, о признании права собственности на земельную долю в земельном участке в порядке наследования.
В обоснование заявленного истец указала, что ее дедушка ФИО3 и бабушка ФИО4, работая в совхозе «Россия» на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1993 года №150, списка пенсионеров, проживающих на территории администрации Новотарабинского сельсовета на 01 октября 1992 года, приобрели право в праве общей долевой собственности на земельные участки с качественной оценкой 456,0 баллогектар на землю по адресу: совхоз «Новотарабинский».
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца. Наследником первой очереди по закону являлся дедушка истца. Он фактически вступил в права наследования после смерти своей супруги, организовал ее похороны, распорядился имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца. Наследником первой очереди по закону являлся отец истца ФИО5, который вступил в права наследования: организовал похороны, распорядился имуществом, получил компенсацию на ритуальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца. Наследником первой очереди по закону являлась мама истца ФИО6, она фактически вступила в права наследования- организовала похороны, распорядилась имуществом супруга, получила компенсацию на ритуальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца. Наследником первой очереди по закону является истец, которая фактически вступила в права наследования, а именно: организовала похороны, распорядилась ее имуществом, получила компенсацию на ритуальные услуги.
В настоящее время у истца возникла необходимость в государственной регистрации права собственности в порядке наследования, чтобы законным образом владеть, пользоваться и распоряжаться данным недвижимым имуществом.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства на земельные доли истец не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю фамилия дедушки записана как ФИО7, вместо ФИО7, а свидетельства на право собственности на землю на имя бабушки вообще нет, имеется только архивная справка, в которой указано, что бабушка имела право на земельный пай.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил предмет иска, просил суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО4, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии Х-АЛК-25 № 813751, выданного на имя ФИО3 ФИО3, установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО6, признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой (суммарной) 912 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, общей площадью 46 629 330 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район с.Новая Тараба в границах реорганизованного совхоза «Россия», в порядке наследования после смерти матери ФИО6
Истец ФИО1, представитель ответчика - Администрации Кытмановского района в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Суд с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из показаний свидетеля С. следует, что семью Х-вых она знала, она работала бригадиром 4 отделения совхоза «Россия», а с 1987 года главным бухгалтером. Фамилия у И.Ф. и его жены У.С. писалась через «а»- Х-вы. Других людей с фамилией Х-вы в с.Ново-Кытманово не было. Списки собственников на землю формировались на центральной усадьбе, затем свидетель их получала и привозила в деревню, на момент выдачи свидетельств ФИО4 умерла, но в Список пенсионеров, проживающих на территории Ново-Тарабинского сельсовета, она была включена. ФИО3 свидетельство о праве собственности на землю выдавалось, их начали выдавать в 1996 или в 1997 году, он был жив на момент выдачи. И.Ф. после смерти жены остался проживать в их доме, сходился с женщиной, фамилию ее свидетель не знает, затем его забирал к себе сын- ФИО5 в с.Порошино, где он и умер. После смерти ФИО5 наследство приняла его жена Л.П., она организовала похороны, распорядилась его имуществом, через год после смерти мужа она умерла. Имуществом родителей распорядилась ФИО8. У О. был брат А., он без вести пропал.
Свидетель Г. суду показала, что она знала ФИО3 и ФИО4, т.к. она родилась и проживала в с.Ново-Кытманово. Их сын ФИО5 жил с женой и дочерью в с.Ново-Кытманово, затем они переехали в с.Порошино, они дружили семьями. Их фамилия писалась через букву «а». После смерти У.С., И.Ф. остался проживать в их доме, затем Н.И. забрал отца к себе в с.Порошино. ФИО3 умер в 2004 году. Н.И. умер зимой 2011 года, его жена Л.П. продолжила жить в их квартире, умерла она через год. После смерти Л.П. имуществом распоряжалась их дочь- ФИО8, других наследников нет. У О. был старший брат А., он в 90-ых годах уехал в г.Москву, много лет от него не было никаких вестей, значился без вести пропавшим. На похоронах родителей он не присутствовал. О каких-либо спорах по поводу наследственных прав свидетелю не известно.
На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую долевую собственность ФИО3 была выделена земельная доля в размере 456,0 баллогектар при среднем качестве земель по сельхозпредприятию 18.2 га сельскохозяйственных угодий по адресу: совхоз «Новотарабинский», выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №813751.
При этом в данном свидетельстве на право собственности на землю не верно указана фамилия ФИО3 как ФИО7.
Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности: свидетельство о смерти ФИО3, свидетельство о рождении ФИО5, в котором отцом указан ФИО3, сопоставив содержащиеся в них данные с объяснениями истца, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №813751, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района на имя ФИО3, действительно принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В настоящее время надлежащим образом оформленные документы не могут быть получены истцом иным способом, ввиду ликвидации совхоза «Новотарабинский».
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").
Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 принадлежали на правеобщей долевой собственности земельные доли в размере 456,0 баллогектар каждому в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, с.Новая Тараба в границах реорганизованного совхоза «Россия», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №813751, архивной справкой №993 от 15.12.2022, выданной отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района соответственно.
Таким образом, ФИО3 и ФИО4 обладали правом собственности на земельные доли.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
После ее смерти муж ФИО3 остался проживать в доме, распоряжаться и пользоваться имуществом, фактически принял наследство после смерти жены.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Кытмановского нотариального округа 14.12.2022 №680 после смерти ФИО4, ФИО3 зарегистрированных наследственных дел нет.
Нотариус Тогульской государственной нотариальной конторы 15.12.2022 №298 сообщила, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №143/2004, открытое к имуществу ФИО3, наследник ФИО5. Свидетельство о праве на наследство выдано на вклады в банке. Наследственного дела к имуществу ФИО4 в производстве нотариуса не имеется.
ФИО5, являющийся сыном ФИО3 и ФИО4, согласно свидетельству о рождении №, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
После смерти ФИО5 наследство фактически приняла его супруга ФИО6 (свидетельство о браке №), что подтверждается показаниями истца, свидетеля.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5, ФИО6, открытых наследственных дел нет.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство фактически приняла наследник первой очереди дочь ФИО5 и ФИО6- ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом. Родство подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о заключении брака №.
Сведений о наличии иных наследников первой очереди после смерти ФИО6 суду представлено не было.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В связи с вышеизложенным суд считает, что факт принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери ФИО6 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению. Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ей реализовать свои наследственные права.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
С учетом того, что ФИО1 приняла фактически наследство после смерти матери, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельных долей на праве собственности наследодателю, суд признает за истцом право собственности на указанные объекты недвижимости.
В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1.Иск ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края (с учетом уточнения предмета иска) об установлении факта принятия наследства, принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на земельную долю, удовлетворить.
2.Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
3. Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право собственности на землю серии X-АЛК-25 № 813751, выданного на имя ФИО3 -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.
4. Установить факт принятия наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
5. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
6. Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю с качественной оценкой (суммарной) 912 баллогектар на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, общей площадью 46 629 330 кв.м., расположенном по адресу: Алтайский край Кытмановский район с. Новая Тараба в границах реорганизованного совхоза «Россия», в порядке наследования после смерти матери ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
7. Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Кытмановский район» недоплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Г.Ермизина
Дата вынесения решения в окончательной форме 19.01.2023.