Дело №31RS0016-01-2022-000674-33 Производство №2-405/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 года пос.Ракитное Белгородской области
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пестенко Л.В.,
при секретаре Шевцовой В.В.,
с участием ответчика ФИО3,
без участия представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
01.06.2017 ПАО КБ «Восточный» заключил с ФИО4 кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 242538 руб. сроком на 84 месяцев, под 24,9% годовых. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты. 06.05.2020 ФИО4 умерла. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО3 Банк просит взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 290981,09 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6109,81 руб. Сославшись на неисполнение наследником обязательств по кредитному договору наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась. Извещена надлежащим образом-электронным сообщением на адрес электронной почты, указанной в иском заявлении. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал. Пояснив, что ему не было известно о наличии у матери кредита. Для каких целей она получала кредит ему неизвестно. У него имеется свой кредит, по которому производятся удержания судебными приставами. Он получил серьезную травму на производстве и уже 6 мес. находится на листке нетрудоспособности. Его материальное положение не позволяет уплачивать кредит, полученный матерью. Просит предоставить ему отсрочку для уплаты кредита.
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитного договора, заключенного между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4, суду не представлено.
Однако, мемориальным ордером подтверждается, что 01.06.2017 с текущего счета банка ФИО4 выдан кредит по кредитному договору № в сумме 242538 руб.
Из выписки из лицевого счета следует, что на счет №, открытой ФИО4 в ПАО КБ «Восточный» 01.06.2017 был зачислен кредит в суммах 222390,65 руб. и 20146,99 руб. и в этот же день кредит в сумме 242538 руб. по указанному кредитному договору был выдан ФИО4 с текущего счета. После получения кредита ФИО4 ежемесячно, начиная с 29.06.2017 и до 01.11.2019 вносились денежные средства на счет и погашался кредит с начисленными процентами (л.д.10-11).
Всего оборот за период с 01.06.2017 по 01.11.2019 составил 426788 руб.
Справкой ПАО «Совкомбанк» подтверждается, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО4 01.06.2017 был заключен кредитный договор № по тарифному плану «Временный РС» на сумму кредита 242538 руб.
Согласно тарифному плану «Временный РС» ПАО КБ «Восточный», форма кредита – разовый кредит, срок кредита при сумме от 201000 до 500000 руб.-от 12 до 84 месяцев. Кредит оплачивается ежемесячно аннуитетными платежами путем списания средств со счета заемщика. Годовая процентная ставка от 10 до 25 % годовых.
Из расчета истца следует, что процентная ставка по указанному кредитному договору составляет 24,9% годовых, срок кредитного договора 84 мес. (л.д.8-9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 242538 руб. на указанных выше условиях, поэтому на основании положений п.1 ст.809, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик была обязана возвратить банку полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором.
Выпиской из лицевого счета, мемориальным ордером, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора и предоставил ФИО6 кредит в указанной сумме. До 01.11.2019 ФИО6 производила погашения кредита.
06.05.2020 ФИО4 умерла (л.д.50).
В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из наследственного дела №122/2022 следует, что к нотариусу 30.10.2020 с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратился её сын ФИО3, а её дочери ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями об отказе от наследства (л.д.51-53).
ФИО3 указал в заявлении, что наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома в , денежных вкладов.
Ответчик свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери не получал, что следует из наследственного дела и подтверждается ответчиком.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1153 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сын наследодателя, подав заявление нотариусу о принятии наследства, принял все причитающееся ей наследство после смерти матери и все наследственное имущество принадлежит ему с момента смерти матери, поэтому ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Выписками из ЕГРН подтверждается, что кадастровая стоимость недвижимого имущества составляла: жилого дома -1402245,55 руб., земельного участка –322782 руб. (л.д.60-61).
На трех банковских счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на день смерти находились денежные средства в размере 0,74 руб., 171,9 руб., 130,13 руб., т.е. общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 1725330,32 руб. (1402245,55+322782+0,74 +171,9+130,13).
Данную стоимость ответчик не опроверг. Сведений о наличии иной стоимости наследственного имущества суду не представил, поэтому суд признает размер стоимости наследственного имущества установленным.
Наследник ФИО6 её обязательства по кредитному договору не исполнил.
На основании требований ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что следует из выписки из ЕГРЮЛ (л.д.37).
Из расчета истца следует, что по состоянию на 08.07.2022 размер задолженности по кредиту ФИО6 290981,09 руб., в том числе 207557,18 руб.- основной долг, 83423,91 руб. – проценты (л.д.8-9).
Данный расчет ответчиком не опровергнут. Доказательств неправильности расчета суду не представлено.
Стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредиту, поэтому требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности по кредиту.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы, состоящие из оплаченной госпошлины в сумме 6109,81 руб. (л.д.6), понесенные истцом по настоящему делу, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с наследника ФИО3 (СНИЛС:127-685-44190) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2017 в общей сумме 290981,09 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6109,81 руб., а всего взыскать 297090,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
судья Л.В.Пестенко
.
Решение09.09.2022