Дело №2-3393/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006553-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
05 декабря 2022 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Грошковой В.В.
при секретаре Черковской Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ООО УК «Стабильность» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрирован ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ – несовершеннолетний ФИО3 Ответчики не являются членами семьи истца, истец согласие на их регистрацию по месту жительства в данном илом помещении не давал, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не исполняют. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики также не исполнили.
В связи с чем истец просит суд признать ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> также обязать Отдел УФМС России по Краснодарскому краю в г. Анапа снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении; выселить ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, от ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором одновременно указано на то, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение им не получено и возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения и истечении срока хранения, что подтверждается сведениями сайта Почты России по номеру ШПИ 353440 70 04976 4. Кроме того ответчик ФИО2, был извещен о дате слушания дела посредством телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также помощник Анапского межрайонного прокурора, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дел, в судебное заседание не явились, при этом от помощника прокурора поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, от Отдела по вопросам миграции ходатайств не поступило.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения или неудачной попытке вручения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки в связи с истечением срока хранения, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности жилое помещение – <адрес>, с кадастровым номером № общей площадью 84,1 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права собственности – ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для регистрации права собственности послужил договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 (даритель) и ФИО1 (Одаряемая), по которому даритель подарил истцу спорную квартиру, условиями договора право проживания в указанной квартире каких-либо лиц, в том числе ответчиков, не закреплено и не сохранено.
В судебном заседании установлено, что в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ – его несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ответчики ФИО2 и ФИО3 членами семьи истца не являются, прав на спорную квартиру не имеют, коммунальные платежи не оплачивает, документов, подтверждающих наличие у него правовых оснований для проживания в данной квратире, не имеет.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, то в силу ст. 20 ГК РФ его место жительства определяется местом жительства его родителей.
Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчики право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не имеют, оснований для сохранении за ними права проживания в жилом помещении также не имеется, в связи с чем последние подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, а также с выселением из него без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении, – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 года.