Дело №2-1770/2022
11RS0004-01-2022-002857-61
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России о возмещении морального вреда в виде материальной компенсации согласно законодательству РФ за каждый день, незаконно проведенный в исправительной колонии. В обоснование требований истец указала, что **.**.** приговором Печорского городского суда был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. **.**.** апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор Печорского городского суда оставлен без изменения. **.**.** определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции приговор Печорского городского суда от **.**.** и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение. При этом с **.**.** по **.**.** ФИО1 продолжал отбывать наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, несмотря на отмену приговора, к нему применялись ограничения, установленные строгим режимом.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании **.**.** истец посредством видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., указав, что не просит о реабилитации, но претерпевал нравственные страдания в период с **.**.** по **.**.**, незаконно содержась в строгих условиях наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми после отмены приговора судом кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что истец в судебном заседании от **.**.** давал подробные пояснения относительно заявленных исковых требований, доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены УФСИН по Республике Коми, ФКУ ИК-29 УФСИН по Республике Коми, УФК по Республике Коми.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно отзыву ФКУ ИК-29 УФСИН по Республике Коми после получения оригинала кассационного определения первым этапом ФИО1 был отправлен в СИЗО-3. Излишнего времени в строгих условиях ФИО1 не отбывал. Просят в иске отказать. Из письменного отзыва УФК по Республике Коми следует, что отмена приговора и направление дела на новое рассмотрение не является реабилитирующим основанием. Исковое заявление не содержит сведений, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения из исправительного учреждения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина в качестве средства защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в качестве меры государственного принуждения, особенность которой состоит в том, что на осужденного оказывается специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении принадлежащих ему прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей (статья 43 УК Российской Федерации). Относя принятие уголовного и уголовно-исполнительного законодательства к ведению Российской Федерации, Конституция Российской Федерации тем самым наделяет федерального законодателя полномочием вводить подобного рода ограничительные меры.
В силу требований п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от **.**.** №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В уголовном судопроизводстве право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 УПК РФ.
Исходя из содержания данной главы право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).
Материалами дела установлено, что приговором Печорского городского суда от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.131 ч.2 п. «а», ст.132 ч.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** приговор Печорского городского суда от **.**.** оставлен без изменения.
**.**.** ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми их ФКУ СИЗО-3 ********** УФСИН России по Республике Коми.
Согласно баз данных ПТК ВКУС ИК-29 с **.**.** ФИО1 содержался в строгих условиях отбывания наказания.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** частично удовлетворены кассационные жалобы адвоката Пашиной Т.В. в защиту интересов ФИО2 и адвоката Хуббатовой И.В. в защиту интересов осужденного ФИО1, приговор Печорского городского суда от **.**.** и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от **.**.** в отношении ФИО1 и ФИО2 отменены, уголовное дело передано в Печорский городской суд на новое рассмотрение, иным составом суда. В отношении ФИО1 и ФИО3 избраны меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, т.е. до **.**.** каждому.
Право на реабилитацию судебным актом не установлено. Указанным судебным актом уголовное преследование не прекращено.
В судебном заседании **.**.** истец пояснил, что не заявляет о реабилитации, но в период с **.**.** по **.**.** претерпевал нравственные страдания, незаконно содержась в строгих условиях наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми после отмены приговора судом кассационной инстанции, которые оценивает в 300 000 руб.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 151 ГК РФ моральный вред представляет собой повреждение личных неимущественных благ гражданина, в связи с чем, представляется необходимость непосредственного исследования при рассмотрении дела личности потерпевшего, т.е. обстоятельств, относящихся к личной жизни истца, и его персональным данным. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, постольку суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Таким образом, индивидуальные особенности личности потерпевшего в силу прямого указания данной нормы материального права имеют существенное значение для правильного и законного разрешения дела по существу, которые суд согласно требованиям ч. 1 ст. 67 ГПК РФ обязан исследовать лично и непосредственно.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Из взаимосвязи вышеуказанных правовых норм следует, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий юридических лиц, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) юридических лиц.
Согласно положениям части 1 статьи 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.
В силу положений части 2 данной статьи УПК РФ копия обвинительного приговора направляется судьей или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, определены в Федеральном законе Российской Федерации от **.**.** №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
Копия апелляционных приговора, постановления или определения либо выписка из их резолютивной части, в соответствии с которыми осужденный подлежит освобождению из-под стражи или от отбывания наказания, незамедлительно направляется соответственно администрации места содержания под стражей, администрации места отбывания наказания. Если осужденный участвует в заседании суда апелляционной инстанции, апелляционные приговор, постановление или определение в части освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания исполняется немедленно (часть 4 статьи 389.33 УПК РФ).
Обязанность суда незамедлительно направить в адрес администрации места отбывания наказания копию постановления либо выписку из его резолютивной части, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, с сопроводительным письмом по определенной форме, установлена и пунктом 12.16 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов от **.**.** №... с изменениями внесенными приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от **.**.** №....
Согласно п. 2.12 Инструкции установлено, что судебные дела (материалы), документы направляются посредством почтовой связи (почтовой связи общего пользования, осуществляемой акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальной связи федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральной фельдъегерской связи), нарочными (курьерами) или специализированными службами доставки. Копии судебных актов, исполнительные листы направляются судом в заказных письмах. При необходимости на письмах также проставляется отметка «Судебное». Ответы на обращения не процессуального характера могут направляться судом в простых почтовых отправлениях. Судебные дела, материалы и иная корреспонденция, направляемые курьером (нарочным), записываются в разносную книгу для корреспонденции (форма N 4) и сдаются получателям под расписку в этой книге.
В соответствии с ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение от отбывания наказания производится в день поступления соответствующих постановления суда, определения суда, акта о помиловании либо утвержденного в установленном порядке решения о применении к осужденному акта об амнистии, а в случае поступления указанных документов после окончания рабочего дня - утром следующего дня (если актами о помиловании или об амнистии не предусмотрено иное). Если поступившее постановление суда не вступило в законную силу и не было обжаловано, освобождение от отбывания наказания производится утром дня, следующего за днем истечения срока обжалования указанного постановления в кассационном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 391 УПК РФ постановление суда первой инстанции вступает в законную силу и обращается к исполнению по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке либо в день вынесения судом апелляционной инстанции определения или постановления.
Приговор Печорского городского суда от **.**.** вступил в законную силу **.**.**, в дату вынесения апелляционного определения Верховного суда Республики Коми.
Материалами дела установлено, что **.**.** в адрес ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми Печорским городским судом направлено извещение о необходимости возвращения без исполнения распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора Печорского городского суда от **.**.** в отношении ФИО1 на основании кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.**. Указано о необходимости перевода ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ********** УФСИН России по Республике Коми.
**.**.** ФИО1 был этилирован в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми из исправительного учреждения.
В соответствии с положениями ст. 7 УИК РФ основаниями исполнения наказания является приговор, либо изменяющее его определение или постановление суда, вступившие в законную силу.
На момент направления ФИО1 для отбытия наказания в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми приговор Печорского городского суда от **.**.** отменен либо изменен не был.
Факт последующей отмены приговора Печорского городского суда кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции не может рассматриваться как основание для признания незаконными всех мер уголовно-исполнительного характера, которые применялись в отношении ФИО1 до момента отмены приговора и перевода в СИЗО-3, поскольку на момент их принятия они были основаны на вступившем в законную силу решении суда.
Само по себе содержание истца в строгих условиях отбывания наказания при наличии кассационного определения от **.**.** и избрани в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу не влечет нарушение прав истца, гарантированных законом, и не доказывает причинение страданий и переживаний в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению прав подозреваемого, обвиняемого, осужденного.
Судом не установлено обстоятельств, что в результате незаконных действий юридических лиц истцам были причинены физические или нравственные страдания.
Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих безусловные основания для компенсации морального вреда, истцом суду не представлено.
Действиями ответчиков права истца не нарушены, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых он настаивал в судебном заседании (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено **.**.**