Производство № 2-2008/2023
УИД 67RS0003-01-2023-001591-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Смоленск 17 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Соболевской О.В.,
при секретаре Малахове К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 338656,18 руб. Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность. 18 декабря 2018 г. по договору уступки прав (требований) № Банк уступил истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе по спорному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца часть задолженности за период с 02.10.2013 по 25.05.2016 в общей сумме 300000 руб. (50,756 % от задолженности по основному долгу и 50,756 % от суммы неуплаченных процентов), государственную пошлину в размере 6200 руб., а также судебные издержки в размере 10000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании поданных ответчиком в Банк анкеты и заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор на неотложные нужды №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 338656,18 руб. на срок – 36 месяцев (по 03.10.2016), под 30,8 % годовых, с ежемесячным платежом 14534 руб. (л.д. 13-16).
В свою очередь, ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссии периодическими платежами в размерах и в сроки в соответствии с Графиком платежей, Тарифами Банка.
Из упомянутого заявления ответчика следует, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды ПАО НБ «Траст» она ознакомлена и согласна.
Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик длительное время не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по кредитным договорам, в том числе по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер задолженности по которому на дату уступки права составил 591063,05 руб., из которых 294324,91 руб. просроченная ссудная задолженность, 296738,14 руб. просроченная задолженность по процентам (л.д. 21-25).
Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.
Размер, предъявленной ко взысканию части задолженности (50,756 % х 294324,91 руб. + 50,756 % х 296738,14 руб. = 300000 руб.) подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, контррасчет со стороны ответчика не представлен.
Таким образом, ввиду нарушения ответчиком принятых на себя обязательства по кредиту, требование Банка о взыскании с заемщика части оставшейся суммы основного долга (50,756 %), процентов за пользование кредитом по договору (50,756 %), подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; а также расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики ВС РФ за первый квартал 2005 года (вопрос 11) в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 11 Постановления Пленума от 21.01.2016 №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В силу п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 10 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Из материалов дела следует, что между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 заключен договор № 5 об оказании юридических услуг от 01.05.2021. Согласно дополнительному соглашению № 1 от 01.05.2021 к указанному договору цена за составление искового заявления составляет 10000 руб. Сведения об оплате указанной услуги подтверждаются платежным поручением № 621 от 25.08.2021 и реестром на оказание юридических услуг (л.д. 26-28)
Таким образом, суд исходит из того, что итоговый судебный акт принят в пользу истца и при определении размера подлежащих возмещению в пользу стороны истца расходов на оплату юридических услуг в настоящем деле руководствуется требованием об разумных пределах таковых.
Исходя из совокупности вышеприведенных норм и акта их разъяснения, суд полагает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. отвечающей критерию разумности и взыскивает таковую с ответчика в пользу истца, наряду с понесенными истцом расходами по оплате государственной пошлины в размере 6200.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, государственную пошлину в размере 6200 рублей, а также судебные издержки в размере 10000 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Соболевская