Дело № 2-7093/2023
35RS0010-01-2023-007285-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда
23 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при секретаре Смирновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» к Отделению судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» (далее – ООО «Динамика Вологда») является собственником автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №.
Автомобиль был приобретен у ФИО2 на основании договора купли-продажи № от 03.12.2022. В настоящее время на автомобиль наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств, по которым ФИО2 является должником.
Просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО1
Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 25.07.2023, из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, исключены ФИО2, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», указанные лица привлечены в качестве ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ООО «Динамика Вологда» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО2, представители ответчиков Отделения судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области, АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Совкомбанк», судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, пришёл к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).
ООО «Динамика Вологда» занимается розничной и оптовой торговлей автотранспортных средств, в то м числе и бывшими в употреблении товарами, о чем свидетельствуют данные внесенные в ЕГРЮЛ.
Материалами дела установлено, что 03.12.2022 ООО «Динамика Вологда» на основании договора купли – продажи № приобрело у ФИО2 право собственности истца на автомобиль с пробегом.
В целях подготовки сделки 29.11.2022 ООО «Динамика Вологда» приобретен на возмездной основе отчет на сервисе по проверке автомобиля «Autoteka.ru», согласно которому в отношении предмета сделки не имелось ограничений на регистрацию, он не находился в розыске, не был в залоге, при этом указано на проведение проверки по базе судебных приставов исполнителей.
Вместе с тем после приобретения транспортного средства истец не сообщил государственным органам об изменении титульного собственника, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в силу следующего
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.
Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017
При этом, в отношении транспортного средства Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN № наложены обеспечительные меры в рамках исполнительных производств № от 31.03.2023, №, № от 20.04.2023, № от 03.02.2023 № должником по котором истец не является.
В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и отмене запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №, принятые судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнительных производств № от 31.03.2023, №, № от 20.04.2023, № от 03.02.2023 №
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Динамика Вологда» (ИНН <***>) удовлетворить.
Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля Тойота Ярис, государственный регистрационный знак №, VIN №, введенные судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Вологде №1 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в рамках исполнительных производств № от 31.03.2023, №, № от 20.04.2023, № от 03.02.2023 №.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.