Дело № 2-526/2023 УИД: 51RS0002-01-2022-006326-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года город Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе председательствующего судьи Жуковой М.Ю.,

при секретаре Кравченко Л.А.,

с участием представителя истцов – адвоката Багровой А.Б., действующей на основании ордера №*** от *** и доверенности от *** №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО1, ФИО3 к администрации города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Мурманска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности. В обоснование заявления указали, что *** умер *** истцов – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, а также денежных средств на счетах во вкладах. Истцы являются единственными наследниками первой очереди по закону. Однако за оформлением наследственных прав в установленный срок истцы не обратились, поскольку истец ФИО4 проживает за пределами адрес*** на момент смерти *** трудоустроился и не имел возможности своевременно обратиться к нотариусу за принятием наследства. *** умершего ФИО3 так же своевременно не обратилась к нотариусу, поскольку является человеком пожилого возраста, малограмотна и не знала о своей обязанности. При этом истцы фактически приняли наследство, поскольку несут бремя содержания наследственного имущества, приняла меры к сохранению данного имущества. Просят восстановить им срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на: *** долю квартиры, расположенную по адресу: ***; на *** долю денежных средств, находящихся на вкладах, открытых в Публичном акицонерном обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»): №***, №***, №***, №***.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес*** и адрес***, Комитет имущественных отношений адрес***.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истцов - адвокат Багрова А.Б. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрация города Мурманска в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес*** и адрес***, Комитета имущественных отношений адрес*** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав представителя истца, показания допрошенного свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу указанной нормы, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство. То есть, суд может восстановить срок принятия наследства, если наследник не знал и (по конкретным обстоятельствам дела) не должен был знать об открытии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** умер ФИО1, *** года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №***, выданным отделом ЗАГС администрации адрес*** ***.

ФИО4 является *** ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении №***, выданным *** Заполярным городским адрес***.

ФИО3 является *** ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке №***, выданным *** Заполярным городским адрес***.

Как следует из сообщения Мурманской областной нотариальной палаты по результатам поиска в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственных дел к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Из представленных истцами сведений следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: ***; денежных средств, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России: №***, №***, №***, №***.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что пропуск истцом срока для своевременного принятия наследства был обусловлен тем, что истец ФИО4 постоянно живет и работает в адрес*** и не имел возможности приехать в г. Мурманск для принятия наследства, а истец ФИО3 является лицом престарелого возраста и малограмотна.

Оценивая обстоятельства пропуска срока на принятие наследства, суд приходит к выводу о том, что истцы пропустили срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, по причинам, которые возможно признать уважительными, поскольку никем и ничем не опровергнуты доводы истца ФИО4 о том, что он постоянно проживает в адрес*** и не мог своевременно прибыть в адрес*** по причине трудоустройства и обучения, а так же доводы истца ФИО3 о том, что она является лицом престарелого возраста и малограмотна, в связи с чем, не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом, суд принимает во внимание показания допрошенной по инициативе стороны истца свидетель ФИО5, которая суду пояснила, что приходится *** истца ФИО4 и ей известно, что после смерти ФИО1 её *** не имел возможности выехать из адрес***, поскольку трудоустроился и его не отпускали с работы, при этом и он и его *** ФИО3 фактически приняли наследство в виде квартиры, которую они содержат и оплачивают коммунальные платежи, в квартире в настоящее время проживает сын ФИО4 Кроме того, пояснила, что *** и *** умершего принимали непосредственное участие в организации его похорон, а компенсацию за похороны получала она.

В данном случае удаленность проживания истца ФИО4 и установленный его факт трудоустройства накануне смерти отца, а так же факт престарелого возраста истицы ФИО3 и её малограмотность судом принимаются во внимание как фактор, осложняющий их своевременное обращение с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, истцы обратились в суд с требованием о восстановлении срока в течение шести месяцев после того, как им стало известно о смерти и отпали причины пропуска этого срока.

Доказательств, опровергающих указанные факты, суду не представлено.

Согласно ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значении.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельств, по которым истец не имеет права наследовать или может быть отстранен от наследования на основании статьи 1117 ГК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает решение в пределах заявленных требований.

Поскольку истцами заявлено требование о применении положений семейного законодательства о праве супруга на долю совместно нажитого имущества по закону, суд принимает указанные требования и считает возможным признать право собственности в порядке наследования истца ФИО3 на квартиру в размере *** долей, а ФИО4 в размере *** доли. Кроме того, признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России: №***, №***, №***, №*** по *** доле за каждым истцом.

Истцами при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 20 738 рублей, при этом в процессе судебного разбирательства исковые требования были дополнены указанием на признание права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в общем размере 257 569,21 рублей, в связи с чем, на основании ст.92 ГПК РФ государственная пошлины подлежит доплате.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО3 к администрации адрес*** о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить.

Восстановить ФИО4, *** года рождения и ФИО2, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ***.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на:

- *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***;

- *** часть денежных средств, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России: №***, №***, №***, №***.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на:

- *** долю квартиры, расположенной по адресу: ***;

- *** часть денежных средств, находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк России: №***, №***, №***, №***.

Взыскать с ФИО4 (***) в пользу муниципального образования адрес*** государственную пошлину в размере 10 494 (десять тысяч четыреста девяноста четыре) рубля.

Взыскать с ФИО3 (***) в пользу муниципального образования адрес*** государственную пошлину в размере 10 494 (десять тысяч четыреста девяноста четыре) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Судья М.Ю. Жукова

Мотивированный текст решения изготовлен ***.

Судья М.Ю. Жукова