УИД 77RS0018-02-2024-012988-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике судьи Павловой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1604/25 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 191 293,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей. Требования мотивированы тем, 26.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Митсубиши Аутлендер», гос.рег.знак ***. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Матрикс», гос.рег.знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору *** в СПАО "Ингосстрах". Владелец автомобиля «Митсубиши Аутлендер» обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО "МАКС", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования возместил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 191 293,90 рублей. Вместе с тем, 13.08.2020 страхователь автомобиля «Тойота Матрикс» ФИО1 обратился с заявлением в СПАО "Ингосстрах" о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности в электронной форме, в котором указал мощность двигателя транспортного средства 132 л.с., при этом, согласно данным с официального сайта ГИБДД РФ, мощность транспортного средства составляет 182 л.с. В связи с чем, к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, если страхователь при заключении договора предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ошибка в указании мощности автомобиля могла быть допущена агентом, который составлял полис страхования.

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 данной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 13.08.2020 между СПАО "Ингосстрах" и ФИО1 был заключен договор страхования, в подтверждение чего ФИО1 выдан страховой полис ***, по которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля «Тойота Матрикс», гос.рег.знак ***. ФИО2 является лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Срок страхования в полисе указан с 21 час. 43 мин. 13.08.2020 по 24 час. 00 мин. 12.08.2021. 26.06.2021имело место ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Митсубиши Аутлендер», гос.рег.знак ***. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством «Тойота Матрикс», гос.рег.знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «Митсубиши Аутлендер», гос.рег.знак *** являлся ФИО3, ответственность которого была застрахована в АО "МАКС". Потерпевший ФИО3 обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "МАКС" признав дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 26.06.2021 страховым случаем, произвело оплату ремонта автомобиля «Митсубиши Аутлендер» в размере 191 293,90 рублей, что подтверждается счетом № *** от 15.09.2021, заказ-нарядом и платежным поручением № 182579 от 29.09.2021. СПАО "Ингосстрах", исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего АО "МАКС" выплаченное страховое возмещение в размере 191 293,90 рублей, что подтверждается платежным поручением № ***. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в заявлении о заключении договора страхования 13.08.2020 ответчик ФИО1 указал недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства марки «Тойота Матрикс», гос.рег.знак ***- 132 л.с. вместо 182 л.с., что привело в необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства.

Пунктом 2.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П установлено, что страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Согласно п. 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с подп. "а" ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.

Утвержденная Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П форма заявления Заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства содержит информацию о технических характеристиках транспортного средства: марка, модель, категория транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства, год изготовления транспортного средства, мощность двигателя транспортного средства, документ о регистрации транспортного средства.

Страхователь обязан внести соответствующие значения, сообщив таким образом страховщику достоверные сведения о страхуемом транспортном средстве.

В соответствии с абз. 7 пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, именно владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абз. 4 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

ФИО1, являясь собственником транспортного средства достоверно знал, что согласно паспорту технического средства мощность двигателя указанного транспортного средства составляет 182 л.с.

Таким образом, страховая премия исходя из мощности двигателя 182 л.с. составляла бы 13 547,52 рублей, в то время как ФИО1 согласно полису *** страховая премия уплачена, исходя из мощности двигателя 132 л.с. в размере 11 854,08 руб. Соответственно, неправильное указание мощности двигателя автомобиля привело к уменьшению размера страховой премии. Доказательств оплаты страховой премии по указанному полису, исходя из реальной мощности двигателя, ответчиком не представлено.

Оснований для освобождения от регрессной обязанности ответчика судом не установлено.

Довод ответчика о том, что ошибка в указании мощности двигателя, принадлежащего ему транспортного средства допущена агентом СПАО "Ингосстрах" суд находит несостоятельным, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что в заявлении о заключении договора страхования им была указана верная мощность двигателя. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Доказательств обратному суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства и фактических обстоятельств, установленных по делу, которые ответчиком по существу не опровергнуты, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт предоставления ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно технических характеристик транспортного средства, в частности, мощности двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у СПАО "Ингосстрах", исполнившего свои обязательства по договору обязательного страхования перед потерпевшим, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право регрессного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 965, 954, 1079, ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) ущерб в размере 191 293,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 026 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 3 июня 2025 года.