дело № 2-4371/2025

55RS0008-01-2025-000280-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания Беляшовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная компания-Сургут» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная компания-Сургут» (далее – также истец, общество, ООО «ТНК-Сургут») обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с условиями которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 210 000 руб. на срок 12 месяцев; ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в иском в суд; истец просит взыскать с ответчика 70 000 руб. основного долга по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представители истца, ответчик, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили; ходатайств не заявляли, ответчик возражений относительно исковых требований не заявил.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа № (далее - договор), согласно условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 210 000 руб.; заемщик обязан возвращать займодавцу сумму займа ежемесячно в течение 12 месяцев согласно таблице: февраль 2024 года – 17 500 руб., март 2024 года – 17 500 руб., апрель 2024 года – 17 500 руб., май 2024 года – 17 500 руб., июнь 2024 года – 17 500 руб., июль 2024 года – 17 500 руб., август 2024 года – 17 500 руб., сентябрь 2024 года – 17 500 руб., октябрь 2024 года – 17 500 руб., ноябрь 2024 года – 17 500 руб., декабрь 2024 года – 17 500 руб., январь 2025 года – 17 500 руб. (л.д. 5-6).

Согласно представленным в материалы дела копиям чеков по переводам, ответчик в безналичном порядке перечисляла истцу денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб. (л.д. 15).

Кроме того, истец указывает, что ответчик погасила часть долга путем внесения денежных средств в размере 35 000 руб. в кассу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ответчику в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору (л.д. 7).

Согласно сведениям с официального сайта Почты России претензия истца направлена по адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение; между тем, ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения почтовое отправление с претензией возвращено отправителю (л.д. 8).

С учетом оценки фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дел, в том числе добровольных переводов ответчиком денежных средств на счет истца в суммах, соответствующих договору, отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком суммы займа подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд признает договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере 70 000 руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт уклонения ответчика от возврата суммы займа материалами дела подтверждается. Между тем, суд не соглашается с истцом в части определения начальной даты периода расчета процентов: с учетом предоставленного истцом в претензии от ДД.ММ.ГГГГ 10-дневного срока для ответа на претензию, вручения извещения ответчику ДД.ММ.ГГГГ, и возвращения почтового отправления с претензией истцу ДД.ММ.ГГГГ начало периода расчета процентов следует начинать с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с одиннадцатого рабочего дня, следующего за днем возврата претензии истцу.

При этом суд отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено почтовое извещение, не предполагающее ознакомление ответчика с содержанием почтового отправления и, соответственно, направленной претензии.

Согласно расчету, произведенному судом, надлежащий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 5 275,89 руб.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

+17 500,00 р.

03.12.2024

Новая задолженность

+17 500,00 р.

10.01.2025

Новая задолженность

52 500,00 р.

23.01.2025

03.02.2025

12

21,00

52 500,00 * 12 * 21% / 365

362,47 р.

+17 500,00 р.

04.02.2025

Новая задолженность

70 000,00 р.

04.02.2025

05.06.2025

122

21,00

70 000,00 * 122 * 21% / 365

4 913,42 р.

Сумма основного долга: 70 000,00 р.

Сумма процентов: 5 275,89 р.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 275,89 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная компания-Сургут» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Нефтяная компания-Сургут» 70 000 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 5 275,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 79 275,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин