< >

дело №а-2362 /2025

35RS0001-01-2025-001468-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Твориловой С.Н.,

с участием помощника прокурора Й., представителя административного истца по доверенности У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России «Череповец» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России «Череповец» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на два года со дня вступления решения в законную силу, установлении административных ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, указав, что ФИО1 был осужден 21.02.2017г. Череповецким городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ, т.е. преступления относящегося к категории тяжких преступлений, на срок 3 года лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. 16.04.2019г. освобожден условно-досрочно.

30.11.2020г. решением Череповецкого городского суда установлен административный надзор на 3 года. 06.12.2023г. решением Череповецкого городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 06.06.2024г. административный надзор прекращен.

Судимость в отношении Ц. погашается 16.04. 2027г..

В течение года Ц. неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением от 11.05.2024г. по ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ; постановлением от 20.01.2025г. по ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановления не обжаловал, срок давности на истек.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности У. административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, выразил в письменном ходатайстве согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что по требованиям не возражает.

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ( далее Закон № 64-ФЗ ) и главой 29 КАС РФ.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 названного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В статье 4 Закона № 64-ФЗ установлены конкретные виды административных ограничений.

В силу части 6 статьи 9 Закона № 64-ФЗ, при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установление административного надзора повторно возможно в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при условии совершения им в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Данные разъяснения даны и в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"(в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41,где указывается, что истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений (часть 6 статьи 9 Закона об административном надзоре).При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден 21.02.2017г. Череповецким городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области. 16.04.2019г. освобожден условно-досрочно.

30.11.2020г. решением Череповецкого городского суда установлен Ц. административный надзор на 3 года. 06.12.2023г. решением Череповецкого городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 06.06.2024г. административный надзор прекращен в связи с окончанием.

Судимость в отношении Ц. в силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (по истечении восьми лет после отбытия наказания) погашается 16.04. 2027г..

В течение года Ц. привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи от 12.05.2024г. по ч.3 19.24 КоАП РФ (по факту нарушения 20 марта 2024г.) с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком сорок часов ; постановлением мирового судьи от 20.01.2025г. (по факту нарушения от 10.12.2024г.) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Постановления не обжаловал, срок давности на истек.

Как указывается в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. N 15 (ред. от 22.12.2022г.) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд считает, что предупреждение совершения преступлений и других правонарушений ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия возможно установлением административного надзора сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с установлением административных ограничений : в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ., проживающему в <адрес>, административный надзор сроком на два года со дня вступления решения суда в законную силу, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, с административными ограничениями:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2025 года.

Судья < > С.А. Вавилова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД 35RS0001-01-2025-001468-52

производство № 2а-2362/2025

Череповецкого городского суда

Вологодской области