56RS0038-01-2023-000507-29

№1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Сакмарского района Оренбургской области Выголова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в форменном обмундировании со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6, в соответствии с п. 2.1 которого участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в соответствии с п. 2.9 которого имеет право доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании лица; в соответствии с п. 2.20 которого имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, заступивший на дежурство в соответствии с утвержденным графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2023 года, а также действующий в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принимать меры по устранению административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» устанавливающим обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, осуществляющий проверку по сообщению Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя вызывающе, не желая подчиняться законным требованиям УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, а также выполнять законные требования последнего о необходимости проследовать в ОМВД России по <адрес> для проведения проверки по сообщению Свидетель №2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению проверки по сообщению Свидетель №2, нанес один удар своей левой рукой по левому плечу, затем один удар правой ногой по левой ноге, далее дважды укусил левую руку и ногтями обеих рук оцарапал левую руку УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В результате преступных действий ФИО1 нарушена нормальная деятельность правоохранительного органа, а потерпевшему УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 причинены физическая боль, моральный вред, нравственные страдания и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин левого плеча; кровоподтека левой кисти, ссадин левого локтевого сгиба, левого предплечья, левой голени, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ; 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».)

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности на расстоянии 5 м от дома по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на нарушение нормальной деятельности правоохранительного органа, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительного органа – УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, в форменном обмундировании со знаками отличия, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с Должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО6, в соответствии с п. 2.1 которого участковый уполномоченный полиции имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; в соответствии с п. 2.9 которого имеет право доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании лица; в соответствии с п. 2.20 которого имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом, заступивший на дежурство в соответствии с утвержденным графиком несения службы участковых уполномоченных полиции на май 2023 года, а также действующий в соответствии с п.п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. 29.12.2022) (далее – ФЗ «О полиции»), согласно которому сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, принимать меры по устранению административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, а также в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» устанавливающим обязанность сотрудника полиции пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, с целью публичного оскорбления представителя власти – УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по мотиву несогласия с законными требованиями сотрудника полиции УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления последствий, направленных на унижение чести и достоинства УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 как представителя власти, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, используя ненормативную лексику, которые по своему смыслу унижают честь и достоинство УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, тем самым публично оскорбил его грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Выголов В.А., адвокат Лопатина Н.В. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний является гражданином Российской Федерации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, главой администрации характеризуется с удовлетворительной стороны, как лицо, не имеющее жалоб от населения, на специализированных диспансерных учетах не состоит, не судим.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования по делу рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, в соответствии, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на доводы государственного обвинителя о признании в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, материалы уголовного дела не содержат доказательств тому, что именно опьянение обусловило мотивационную составляющую преступного деяния и повлияло на поведение ФИО1 при совершении противоправного деяния. При этом суд принимает во внимание данные повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 38)

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его социальное и имущественное положение, условия жизни семьи подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Судом также не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>)

ИНН/КПП <***>/561001001

БИК: 015354008 в Отделении Оренбург г. Оренбург

р/с <***>

ОКТМО: 53701000

КБК 41711603132010000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья М.В. Ткаченко