Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1569/2025 по иску адрес ГО адрес РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес ГО адрес РБ» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 20.12.2020 – июнь 2023 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, в нарушение действующего законодательства, не выполняли обязательств по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца адрес ГО адрес РБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность ими оплачена в полном объеме, истцом пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: адрес, ФИО2 является членом семьи ФИО1

Истец осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

Как следует из искового заявления, ответчики, в нарушение действующего законодательства, не выполняли обязательств по внесению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги в связи, с чем за период с 20.12.2020 по июнь 2023 г. образовалась задолженность в размере сумма

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд отклоняет доводы истца как несостоятельные и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом установлено, что обязанность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 20.12.2020 по июнь 2023 г. исполнена в полном объеме.

В обоснование своих возражений ответчиками представлены документы об оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период на суммы согласно выставленным квитанциям об оплате ЖКУ.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его необоснованным.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

28.11.2023 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

19.01.2024 мировым судьей судебного участка №3 по адрес судебный приказ отменен.

21.03.2024 истец обратился в суд с указанным иском.

Таким образом, истец обратился с указанными требованиями в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела, судом установлено, что ответчики задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в заявленном истцом размере не имеют, указанная задолженность погашена ответчиками до обращения истца в суд с настоящим иском. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период 20.12.2020 – июнь 2023 г. в размере сумма, а также начисленной пени в размере сумма не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, поскольку задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками погашена до подачи истцом настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес ГО адрес РБ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяКазакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 г.