Гражданское дело № 2-2102/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области к ФИО1, администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ОПФР по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ года умер получатель пенсии по старости ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО9 в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 11 072,90 рублей была перечислена на счет на имя ФИО10 По запросу ОПФР по Липецкой области денежные средства в размере 1 055,66 руб. были возвращены кредитным учреждением с расчетного счета ФИО11 Просил взыскать с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО12 денежные средства в размере 10 017,24 руб. в пользу истца.

08.11.2022г. суд привлек в качестве соответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер получатель пенсии по старости ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец не был своевременно извещен о факте смерти ФИО14 в связи с чем выплата денежных средств за период с 01.09.2021 года по 30.09.2021 года в размере 11 072,90 рублей была перечислена по заявлению получателя выплат в Липецкое ОСБ № 8593/0093 на счет № № на имя ФИО15

О факте смерти ФИО16 истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ года.

По запросу ОПФР по Липецкой области денежные средства в размере 1 055,66 руб. были возвращены кредитным учреждением с расчетного счета ФИО17 Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат №1 от 01.10.2021 г., выявлена переплата ФИО18 пенсии за период с 01.09.2021 г. по 30.09.2021 г. в сумме 10 017,24 руб. в связи с оплатой после его смерти.

Согласно ответу нотариуса ФИО19 на запрос суда следует, что наследником к имуществу ФИО20 является ФИО1

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 10 017,24 руб.

Поскольку истец при предъявлении настоящего иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина исходя из цены иска в размере 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Грязинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> №) в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области (ИНН <***>) денежные средства в размере 10017,24 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Грязинского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022 г.