ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) г.р., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, повредил чужое имущество, разбив стекло автомобиля, принадлежащего ФИО3, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал частично, пояснив, что он, действительно, находился по данному адресу, допускает, что выражался грубой нецензурной бранью, не отрицает, что повредил чужой автомобиль.

Просил строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у (адрес), вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, на замечания граждан не реагировал, повредил чужое имущество, разбив стекло автомобиля, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, согласно ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ;

При этом, при составлении протокола ФИО1 указал, что с его содержанием полностью согласен.

- сообщением КУСП № от (дата) по типа «Подозрительные граждане», где неизвестный разбил стекло автомобиля АКА и спит в ней.

- рапортом полицейского 6 роты в составе полка ППСП УМВД России по (адрес), из которого следует, что (дата) в составе АП 1621 в 23:50 из ДЧ ОП Калининский получено сообщение КУСП 20123 о том, что по адресу: (адрес) разбито стекло а/м «Ока», спит в а/м.

Прибыв по указанному адресу был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, вел себя нагло и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, а так же повредил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно разбил правое переднее стекло камнем.

ФИО1 был доставлен в ОП «Калининский» для составления протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

- объяснениями ФИО1 от (дата), из которого следует, что (дата) около 23:00 он вернулся домой по адресу: (адрес) (адрес), поругался с женой, ему не захотелось ночевать дома и он решил переночевать в машине. Выйдя во двор, ФИО1 увидел автомобиль, похожий на его, подойдя к нему, ФИО1 не смог открыть дверь и принял решение разбить окно камнем, который лежал рядом, после чего он разбил окно и лег на заднее сиденье и усн(адрес) от того, что его разбудили сотрудники полиции и попросили покинутьданный автомобиль, выйдя на улицу, ФИО1 понял, что данный автомобиль не его. Вину признает, готов возместить ущерб.

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, из которых следует, что (дата) к ним подошел мужчина и сказал, что в их автомобиле спит мужчина. Они вышли и увидели ФИО1, который спал на заднем сиденье автомобиля. ФИО1 вышел и начал выражаться грубой нецензурной бранью, выражал неуважение, на замечания не реагировал, причинил своими действиями материальный ущерб.

- протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому был задержан в 00:50 часов (дата)

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Учитывая, что вышеуказанные должностные лица ранее не были знакомы с ФИО1, оснований не доверять сведениям, изложенных в рапорте и объяснениях у суда не имеется.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность у ФИО1 является раскаяние в совершенном правонарушении

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 является наличие однородного правонарушения с неистекшим сроком наказания..

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 00:50 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья :

.