УИД № 50RS0052-01-2023-001298-71

Дело№2-2818/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г.о. Щёлково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к Высочанскому ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, в обоснование исковых требований указав, что в РОСП имеется возбужденное в отношении ФИО3 исполнительное производство № № пользу МИФНС России № 16 по Московской области, о взыскании суммы долга по налогам и сборам 37 632,09 рублей, по исполнительскому сбору 2634,25 рублей. Денежных средств на счетах в банках не обнаружено, в ходе исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества – земельный участок № с кадастровым номером № площадью 603 кв.м., в <адрес>, и нежилое сооружение с кадастровым номером № площадью34,70 кв.м., по тому же адресу. Просит суд обратить взыскание на указанное недвижимое имущество, принадлежащее должнику, в рамках указанного исполнительного производства в целях исполнения требований исполнительного документа и взыскании также исполнительского сбора в указанных размерах.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания должным образом, не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено.

Судом определено (протокольно) рассматривать дело в отсутствие сторон, в порядке ч.3, ч.4 ст. 167 ГПК РФ, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 280 Щелковского судебного района Московской области от 16 мая 2018 года № 2а-764/2018 с ФИО3. в пользу МИФНС России № 16 по Московской области взыскана суммы обязательных платежей и санкций в размере 37632,09 рублей (л.д. 7). Судебный приказ выступил в законную силу, направлен на исполнение в Щелковский РОСП, судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании указанного исполнительного документа возбуждено в отношении ФИО3 исполнительное производство № № от (л.д.5-7).

Сведений об отсутствии у должника ФИО3 денежных средств на счетах, иного имущества, в целях исполнения требований исполнительного документа, перечень которого проверяется судебным приставом в рамках исполнения требований исполнительного документа, истцом в обоснование предъявленного иска не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у ответчика – должника ФИО1 недвижимого имущества – земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 603 кв.м., в <адрес>, и нежилое сооружение с кадастровым номером № площадью 34,70 кв.м., по тому же адресу, что отражено в выписке из ЕГРН (л.д.8-9), представленной по запросу судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из системного толкования приведенных выше норм права, суд приходит к выводу, что при предъявлении требований об обращении взыскания на имущество ответчика, истцу в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО3 имущества, на которое в соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание, с учетом установленной названным законом очередностью обращения взыскания, а также соразмерность суммы, заявленной ко исполнению, стоимости имущества на которое испрашивается обращение взыскания.

Так, сумму требования по исполнительному производству составляет 37 632,09 рублей, и исполнительский сбор 2634,25 рублей, при этом, кадастровая стоимость имущества также не запрашивалась ССП.

Согласно открытых данных Росреестра кадастровая стоимость земельного участка превышает сумму в размере 900 000 рублей.

Принимая во внимание недоказанность обстоятельств, по которым истец просит обратить взыскание на заложенное имущество указанного должника, и несоразмерности стоимости недвижимого имущества сумме требований, в том числе размеру взимаемого исполнительского сбора, отсутствие сведений о соблюдении необходимой очередности обращения взыскания на имущество в зависимости его предмета и наличия у должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности перед взыскателем и в счет уплаты исполнительского сбора, в удовлетворении требования надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 к Высочанскому ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца подачей апелляционной жалобы.

Судья К.К. Скарина