Решение по делу № 2-607/2023 от 26.06.2023

40RS0017-01-2022-001959-80 Дело № 2-607/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 26 июня 2023 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говорова О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП И.К.А. к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП И.К.А. обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 03.04.2012 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и А.А.А. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 262 рубля 52 копейки на срок 10.04.2015 из расчета 22,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 10.04.2015 возвратить полученный кредит и уплатить проценты из расчета 22,80% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

14.08.2020 мировым судьей судебного участка № 10 г. Таганрога Ростовской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с А.А.А. части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 03.04.2012 в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

11.08.2022 судебный приказ № от 14.08.2020 был исполнен.

В период с 30.09.2014 по 12.03.2021 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 02.09.2022 года составила: 154 605 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 21 727 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 362 017 рублей 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022; 2 899 771 рубль 96 копеек – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 899 771 рубль 96 копеек, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снизил сумму процентов до 10 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 29.09.2014 года.

Между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП И.К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. На основании указанных договоров к ИП И.К.А. (новому кредитору) перешло право требования задолженности к А.А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит суд взыскать с ответчика А.А.А. в его пользу задолженность по кредитному договору: 154 605 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 21 727 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 362 017 рублей 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022; 10 000 рублей – сумма неустойки рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022; проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 154 605 рублей 23 копейки за период с 03.09.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154 605 рублей 23 копейки за период с 03.09.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 683 рубля 50 копеек.

Протокольным определением суда от 17 апреля 2023 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзора по Ростовской области.

В судебное заседание истец ИП И.К.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик А.А.А., в суд не прибыл, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в отношении него с почтового отделения возращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела на 26.06.2023 было направлено ответчику по адресу регистрации, заблаговременно, возвращено в суд.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Ростовской области в суд также не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

По указанным выше основаниям, суд считает возможным рассмотреть дело с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 03.04.2012 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и А.А.А. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 262 рубля 52 копейки на срок 10.04.2015 из расчета 22,80% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

11.08.2022 судебный приказ № от 14.08.2020 был исполнен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не противоречит условиям кредитного договора. Возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика А.А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 683 рубля 50 копеек, оплаченная по платежному поручению № 8447 от 19.09.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП И.К.А. к А.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ИП И.К.А. (ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2012 в размере 548 349 рублей 86 копеек, из которых: 154 605 рублей 23 копейки – сумма невозвращенного основного долга; 21 727 рублей 38 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014; 362 017 рублей 25 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 22,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022; 10 000 рублей – сумма неустойки рассчитанная по состоянию с 29.09.2014 по 02.09.2022; проценты по ставке 22,80% годовых на сумму основного долга 154 605 рублей 23 копейки за период с 03.09.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 154 605 рублей 23 копейки за период с 03.09.2022 по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 683 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

Председательствующий: